爲了他們好，才把他們吊起來！

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

有些事情，能荒唐的這般理所當然，也是我不曾想到的。

上面這張圖，並非AI作品，而是實打實的事實。3名工地上的工人，被掛在門口“警示教育”。你敢信嗎？把他們這樣掛在那裏，其實是爲了他們好。

因爲他們沒系安全帶。

你可以看到，這張照片的拍攝角度正好把旁邊“以人爲本”四個字拍了進去。多麼精準的諷刺，就像是某種精心編排的行爲藝術，堪稱年度最佳。

然而，詞條下面卻有不少的評論認爲：把這3個人吊起來，不過分。因爲相比他們的生命，這點屈辱根本不算什麼。

這種邏輯，是普遍的。甚至可以說，正在看本篇文章的各位，或許也會有一些類似的慨嘆。但是我想說，這不僅僅只是“生命”、“安全”以及“尊嚴”的問題，它還包括了兩個大家所忽略的字：權力。

什麼人有權力把別人（沒有犯法的普通人）掛到門口示衆？

在法治社會，按理說，不存在擁有這樣權力的人。只有法律，可以做到。掛起來算什麼，倘若違了法，法律甚至可以判死刑。

於是這裏就產生了一個簡單至極的矛盾：那3個人違法了嗎？

沒有！也就是說，沒有任何人、事物、權力，可以把他們掛起來示衆，包括法律。因此這樣的行爲，不僅是對尊嚴的羞辱，更是對公平的踐踏。

說得更簡單點：把人掛起來，是一種懲罰。可被懲罰的對象，應該是“有罪”的人。這3個人有什麼罪嗎？他們只是疏忽大意，或者是“知道這樣做有危險，但卻還是選擇這樣去做了”。他們沒把自身的生命安全放在心上，而你卻因此去懲罰他們。

把自己當菩薩，還是當聖人？

按照這種邏輯，那些爬上天台的人，就再也勸不回來，因爲勸回來之後第一件事：吊起來懲罰一下，或者罰款警告也不錯：下次不準上天台。

別問，問就是“爲了你好”。罰點款，跟生命比起來算什麼？

也挺好奇的，如果把吊在門口示衆，改成罰款1000元，不知道還會不會有這麼多人表示支持。

我知道即便說到這個程度，不認同的人還是不會認同，還是會堅定的認爲：掛起來警告是最好的辦法。

那我只能問抱有這類想法的人最後一個問題：如果惹出安全風波的人，不是工人，而是領導，你能把他掛起來嗎？

工人沒系安全帶被吊門口，那管理方沒提供合格的安全保障，相關領導是不是會被吊起來？

衆所周知，豆腐渣工程是存在的，什麼高速、房子等等，都出現過。但大家別忘了，這些重大工程上，必有代表政府部門的“監理人員”，什麼住建部、安監局、質監站的。可即便如此，最後房子建好了，通過驗收了，然後質量出現問題了，對社會、普通人產生安全隱患了，你能把相關的領導吊起來“警告”一下嗎？

都知道，不可能的，免職處理，便是對你最大程度的尊重。

那些明知安全隱患、卻爲了省錢睜一隻眼閉一隻眼的包工頭；那些在事故發生後，第一時間想着推卸責任的管理者……他們的問題，相比那3名工人往往嚴重多了，因爲他們威脅到的是別人的生命安全，而不是自己的。可幾時見過這些人，被吊起來警告？

當然，那也是不該提倡的行爲，我只是舉個例子：如此行徑，不是在強調安全，而是在炫耀權力。

那3個人的境地，無非因爲他們屬於弱者罷了。所以也別說什麼是爲了他們的安全之類，所謂邏輯，無非是古人那句話：刑不上大夫，禮不下庶人。弱者的錯，是錯。強者的錯，一般都屬於“誤會”。

安全，不該建立在羞辱之上；權力，也不該成爲羞辱的工具。讓人吊在門口的是繩子，讓他們低頭的，又是什麼。