真相是，大學越多的城市，也許越缺乏創新

據說南京幾家媒體都發了文章，討論南京爲什麼沒有像杭州那樣，有deepseek和“六小龍”，其中一個最大的不解是：明明南京好大學很多，211都有好幾所。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

據說南京幾家媒體都發了文章，討論南京爲什麼沒有像杭州那樣，有deepseek和“六小龍”，其中一個最大的不解是：明明南京好大學很多，211都有好幾所。

這是一個挺有意思的問題。過去很多年，都學都在搞創新孵化，甚至和地方一起合作辦產業園，但是爲什麼大學多的地方，卻不一定有“創新”呢？

大學很多，意味着年輕人很多。但是，創新卻不是基於人數，而是基於各種“自由”：錢能自由流動，人不但能肉身能夠自由，也能夠自由思想。

鄭州據說有現在有百萬大學生。先不說這些大學的質量如何，他們都不能自由騎共享單車去開封，又能指望同學們能有多少新想法呢。

杭州的大學和鄭州南京區別不大，但是那裏更重視民企、私企，至少錢能更自由地流動。

大學要引領創新，至少需要一個條件：大學要比社會整體更前沿和開放。但是，至少從2020年開始，大學在各方面，都開始落後於社會，成爲全社會最保守的區域。

大學的院系，不但不能和民營企業相比，甚至比一般國企都要僵化。大學老師面對的條條框框，比社會上的研究機構要多得多。

前幾天在書店見一個朋友，他問我對新華文軒如何評價，我說，作爲國企，它仍然有鼓勵創新的機制，至少在書店業務上，進行着無窮無盡的嘗試。這說明，能做事、敢嘗試的人，在這個結構仍然是前途的，能掙到更多的錢。

而我們的大學，又在做什麼呢？據說某校文學院院長主要工作就是審查老師們的研究計劃和項目中，有沒有什麼“不妥”和“有問題”的內容，確保政治正確。

他的工作當然非常辛苦，也在確保“學術增長”，但是，又有多少新東西，就這樣被扼殺在搖籃中呢。在任何領域，那些看上去“不妥”“片面”“有危險”的東西，也許更有可能蘊含着創新。

自然科學當然和文科不同。但是，“把關”和“審覈”，重點並不在於內容本身，而是在強調一種服從權威的文化，一旦這樣的文化確立，就會有無窮多的會議、審批、審查……不會有漏網之魚。即便你搞的是化學，也只能嘆氣。

所以，真相甚至可能相反：現在，大學越多的城市，可能越缺乏創新。