沒有監控人們便不信，這本就是一種諷刺！
免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。
我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！
一
陝西某職校發生的學生墜亡事件，其實已經在短視頻平臺上熱傳好幾天了。甚至可以說，大量相關的視頻早就涼涼，現在連一些當地的直播間都遭受牽連。他們當然沒在直播裏陳述相關的情況，奈何彈幕中有人問。於是，直播間沒了。
墜亡這種事，也不是沒發生過，爲何偏偏此次會有這麼多熱議、堵校門、呼聲呢？
我覺得答案是通報的內容太少，而“巧合”太多。比如攝像頭壞掉、墜亡前該學生剛與另外兩人鬧了矛盾，以及學校阻止家屬見到孩子等一系列令人不解的操作。
二
對於一場悲劇，透明是最好的安撫劑。
或許是受到太多民衆的質疑和不滿的原因，今天當地發佈了通報對此事進行回應。但是，這份回應的內容說實話，很不詳細，後果便是“幾乎無法說服任何質疑的聲音。”
別看通報不短，可其實內容極少。
1.事情發生於1月2日凌晨3點。
2.墜樓前大概5個小時，墜樓學生和另外兩名學生髮生矛盾。
3.公安認定此事爲高空墜亡，排除刑案。
就這麼多，不信的可以在下面這份通報裏嘗試看看能不能找到其他內容。
長文千字空言重，疑雲遍地信難逢。所以準確來說，這份通報並沒有解答一些留在人們腦海裏的疑問。
首先，家屬要看監控，校方說監控壞了，導致家屬不斷在網上發聲求助。
莫非這監控是紙糊的？又或者說這監控堪比AI，能夠精準預測“天災”？
有沒有這事？如果有，監控真這麼巧的壞了嗎？畢竟學校是“當事人”，他們的陳詞不能完全成爲證詞，監控是真的這麼巧合的壞掉了，還是被蓄意破壞，或者根本沒壞，答案，應該由警方調查後來告訴外界，讓質疑消失。
但關於這一點，啥也沒說。
其次，通報裏，有這樣一句話：“公安機關經進行現場勘查、調閱監控、調查走訪、屍表檢驗，認定該生系高空墜落死亡”。
大家也看到了，裏面有一句“調閱監控”。所以，前後矛盾，疑雲又增加了。這能怪網民胡攪蠻纏嗎？換任何一個正常人，多少也會懷疑一下吧。
到底有沒有監控，有的話究竟壞沒壞？到這個地步，家屬和校方之中，誰在撒謊？
最讓人摸不着頭腦的，是家屬在賓館裏拍視頻，說外面的都是該校的老師，被派來監視自己……有種說法是出於人道關懷，怕家長受到了刺激一時想不開。但是否真的只是這個意思，恐怕還需要打個大大的問號。
還有一點值得一提，如果是“意外”，那這個意外恰好發生在墜亡學生和另外兩名學生的矛盾之後，是不是有點於理不合？早不意外晚不意外，偏偏在跟另外兩名學生髮生矛盾，被主任叫走調解後，意外了。
這太巧了，還不如說輕生、心理問題之類。但如果這樣的話，更需要提供主任在值班室調解雙方的監控視頻了。
三
我在很多稿子裏都說過這種觀點，有些事本身並不具有引起輿論的力量，反而是因爲擔憂它會引起輿論和爭議所採取的那些“措施”，恰恰引發了人們的討論，增加了人們的疑惑。
就像開頭說的，學生意外墜亡的事情不是沒有，甚至輕生的也有。可每次都引發輿論了嗎？顯然不是。況且翻翻熱搜也能輕而易舉的發現，人們更多在討論的，不是事情本身，而是後面發生在家屬身上的那些奇怪情況。
所以我也不懂，正常人遇到事，難道不應該是趕緊撇清干係，越透明越靠邊越好嗎？怎麼還有主動往裏湊的？
就像前段時間還有學校要求學生簽署承諾書，承諾出現自殺、自殘行爲均與學校無關的操作，這不就是爲了提前撇清關係嗎？可這次的事情，反而更像是硬着頭皮往裏擠。
四
個人的看法很簡單，通報的意義是什麼？就是爲了讓人們相信。那如何讓人們相信呢，確鑿的證據，合理的解釋。
這些東西，最能消滅“巧合”所帶來疑惑。
也有人會說，反正官方通報給你了，那監控就是碰巧壞了，學校就是爲了避免家屬想不開纔派人監視，你不信能怎麼辦？
確實沒法怎麼辦，但這必然會在人們心中留下隱患。我只能說，得不償失。
時間並非最好的解藥。恰恰相反，很多時候時間往往更像一把刀。
但當“監控壞了”的時候，人們便總是懷疑，那“時間”這把刀子的威力就已然體現出來了。
就像前幾天的另一起熱搜，說廣州一站點開出5億大獎，中了101注。可一組一等獎的號碼，也就只有500多萬。
換句話說，你得把這個“巧合”放大100倍。5億多的大獎，是盯着那個中獎的一等獎號碼，買100注，才能買出來。
這本就已經極其“巧合”，而更巧合的是什麼？
有網友爆料稱，這家站點的老闆娘看到兩個中年男子開着邁騰夾着公文包進店直接打了一注兩張50倍，她看兩人氣度不凡，自己也跟了一注，於是該站點中了101注一等獎。
同樣，你說這就是別人的“運氣”，就是別人的“實力”，你不信也沒辦法，也沒人能夠給你證明。
的確如此，除了譏諷幾句“天選之子”，人們沒有任何辦法，也沒法要求任何解釋。
但別忘了，信彩票的人已經越來越少，並且在這類現象之下，還會繼續減少。
五
真理愈辯愈明，謊言卻總靠沉默維持。這是托馬斯·傑斐遜的名句。
回到我們所面對的現狀，不是人們多事，也不是網絡刻薄，而是一次次“解釋”都在挑戰常識的底線。你不可能每一次都是巧合，每一次都讓人們爲“巧合”買單。就像101注彩票頭獎下“演都不演了”的評論一樣，想讓人相信，至少也得先做點樣子。_