如果連法治都不能聊，那算哪門子的法治社會！

我所欣慰的是，今天，仍有人在朋友圈裏孜孜不倦地普及法律知識。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

我所欣慰的是，今天，仍有人在朋友圈裏孜孜不倦地普及法律知識。

他們有的是律師，有的是法學教授，有的是自媒體人。向他們致敬。

也有人跟我留言說，你敢聊聊法治嗎？

我一聽，就拍案而起！

你說得什麼話？！在法治社會，法治有什麼不能聊的！我們要天天聊、處處聊、人人聊！只要不裸聊，怎麼聊都可以！

我們難道不就是要形成人人聊法治、人人盼法治、人人懂法治的美好社會嗎？

人人可聊法治，是法治社會的基礎標誌。如果一個社會連法治都不能聊，那它算哪門子的法治社會！

還有人跟我說，你敢聊聊依法執法、依法送醫嗎？

這又是什麼糊塗話！“依法”二字後面，只要不是加違法的東西，加任何內容都可以。執法、送醫加在依法後面，理所當然，天經地義。執法者還能跑到法律頭上不成？

真的不明白，有些人問這些根本不是問題的問題幹什麼。你想說什麼？幾個意思？

依法執法，這四個字，肯定沒問題。誰要敢說這四個字有問題，那麼他一定有問題。我這麼說，沒問題吧？

當然，說歸說，更關鍵的是做。比如，依法送醫，依的是什麼法？誰有權力送？送去哪？這些細節既然有人質疑，就有必要解釋清楚。

很多人把“依法+”簡單地理解爲對公民個人的要求，比如違反相關規定會如何處理，不服從管理要求會如何處置等等。這其實是片面的，甚至都沒有抓住重點。

在依法執法的工作中，政府是主導部門，也是權力部門、管理部門、服務部門，因此在具體的施策、執法過程中，就更加要注重守法有序，這既是踐行依法治國，也是爲了公平正義。

所謂“遵紀守法，人人有責”，領導幹部要帶頭，黨員要發揮先鋒模範作用，一線執法者更要知法守法、執法守法。

沒有一定的法律授權，沒有必要的法定程序，不可以輕易地對普通居民要求什麼。這個底線就是法治的底線，就是依法治國的底線。

就是天王老子來了，也不能突破“依法”的底線。誰要是突破這個底線，就該讓他嚐嚐法律的鐵拳。

在《人民日報》圖文數據庫檢索“依法治國”，可以看到，“依法治國”出現在標題中的次數爲600多條，出現在正文和標題中次數是1萬多條。

隨便拎出來一些話，都可以作爲依法送醫的行動綱領：

“嚴格規範公正文明執法是一個整體，要準確把握、全面貫徹，不能畸輕畸重、顧此失彼。執法的最好效果就是讓人心服口服。”

“堅持以法爲據、以理服人、以情感人，努力實現最佳的法律效果、政治效果、社會效果。”

“全面依法治國最廣泛、最深厚的基礎是人民，必須堅持爲了人民、依靠人民。”

“要把體現人民利益、反映人民願望、維護人民權益、增進人民福祉落實到全面依法治國各領域全過程。推進全面依法治國，根本目的是依法保障人民權益。”

……

以上，我爲我說的話負責。我就不信，這些方方正正的文字，濃眉大眼的道理，敢情還有人說它錯了。我覺得登在《人民日報》上都沒有問題，我可以不要稿費。

你們說，是也不是？