我們這種底層互害的戾氣是有文脈傳統的

CDT 編者按：微博博主 @臉叔 ak 在發佈該帖後，帖文疑遭審查。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智 PRO 版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.realhist.org/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

編者按：微博博主 @臉叔ak 在發佈該帖後，帖文疑遭審查。

同事的一個說法很有趣。他說我們這種底層互害的戾氣是有文脈傳統的。

比如說竇娥被無賴陷害被昏官判死刑，結果竇娥臨死許下三樁誓願：血濺白練，六月飛雪，大旱三年。居然沒有一樁是具有邏輯關係的，或者針對自己冤情的製造者的，大旱三年，意味着責任由全天下其它無辜老百姓承擔。

西遊記裏鳳仙郡一節，郡守夫妻吵架打翻了供品桌，招致玉帝降怒，懲罰也是大旱，要雞啄完米山蠟燭燒斷金鎖纔給降雨。看下來，玉帝的報復比竇娥還沒有邏輯，但特別有權任性特別爽。結果唐僧師徒到鳳仙郡時，郡守一家好好的，老百姓十室九空。

媽的，講到這裏我已經有點膽戰心驚了。在這兩個故事裏，上位者和下位者的想法出奇一致，都沒有就事論事， 權責對等，出了事兒受了委屈，都要全天下的人給我付出代價，哪怕大旱三年白骨遍野，也要把心裏的氣發泄出來。

社會，我們所謂公共領域，只是一個許願撒氣的廁所，從來沒有獲得真正的地位並受到呵護。對於構成社會的其它人，上位者不在乎，失意的下位者們亦是如此。