每天工作6小時23分？這數據能信嗎？

最近發佈的“全國時間利用調查公報”顯示，我國勞動就業參與者平均每天的活動時間是 6 小時 23 分鐘，通俗的講就是，一週下來，平均每天工作的時間是 6 小時 23 分鐘。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智 PRO 版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.histfacts.com/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

最近發佈的“全國時間利用調查公報”顯示，我國勞動就業參與者平均每天的活動時間是6小時23分鐘，通俗的講就是，一週下來，平均每天工作的時間是6小時23分鐘。

這明顯和我們的感知不同，也和其他的調查數據不吻合。“時間利用調查公報”是抽取的今年5月份作爲樣本。當月，國家統計局公佈的全國企業就業人員周平均工作時間是48.7小時，算下來每天是6.95小時，將近7小時。 這兩個數據明顯是不吻合的。

如何解釋這種數據和現實的背離呢？

首先，要看調查的對象。“時間利用調查”採取的事居民入戶調查，隨機抽取5月份週一到週五的一天，以及週末的一天，然後讓被調查者每十五分鐘記錄一次自己的活動。只要這期間有過以薪酬爲目的的活動，就會算進去。而“企業就業人員”的調查是以企業爲單位的，排除了非正規就業，以及沒簽合同的，零時工等等。

這可能帶來一個偏差，就是有些人是非充分就業的，並不是全職工作。這可能拉低了整體的工作時間。這些人很難納入失業統計，根據國家的統計標準，每週只要工作了一小時以上，就算作就業人口。 比如，現在大學生就業難，有些暫時沒找到工作的，可能會做一些零工，貼補點收入。如果這部分人被統計進去，就會拉低整體的就業時間。 當然了，這只是筆者的猜想，並沒有任何的數據支撐。 

另外，這個調查統計的是6歲以上的所有人口。而這裏的6小時23分鐘，是就業參與者的數據，雖然排除了16歲以下的人口，但是仍然包括60歲以上的人口。如果分年齡段看，16/17歲的平均時間是4小時21分鐘，18-59歲的時間是6小時32分鐘，60歲以上的時間是5小時30分鐘。很明顯，老年人口和18歲以下的人口，就業並不充分，這也拉低了數據。 

但是，18-59歲的人口中，並沒有進一步細分的數據。所以也很難確定，是不是青年羣體中有大量的非充分就業人口。但是按照目前青年失業率高企的狀況，這種可能性是很高的。 

如果按五天八小時的正規工作時間，每週七天平局下來就是5.7小時。這是顯著低於6小時23分鐘的。所以，這個數據所反映的工作時間仍然是很高的。

事實上，這裏提到的兩個數據，都無法真正反應我們的工作時間。“時間利用調查”的數據會被非充分就業人口稀釋，而“企業就業人員”的數據，沒有包括大量非正規就業，以及靈活就業人口。很多不正規的加班也不會算進去。所以，這兩個數據都是明顯低估實際情況的。但，即使這樣，出來的數據仍然明顯高於五天八小時的正規工作時間。這更能說明，我們是處於全民加班的階段，工作時間遠超五天八小時。 

老年人口大量參與勞動

這個數據還反映了一個重要現象，就是老年人口的勞動。數據顯示，60週歲以上人口，平均的有酬勞動是5小時30分，無酬勞動是3小時31分鐘。 這說明，我們有大量老年人口，處於退而不休的狀態，甚至做了大量的無酬勞動。這也和我們的常識吻合，很多人退休了還會找點事情做，尤其是幫助兒女帶孩子，做家務。

最近國家出臺了延遲退休的政策。如果實際情況是很多老人雖然退休了，仍然在工作。那麼延遲退休，無非只是延遲退休金的領取。如果老人在家做家務。那麼，延遲退休之後，誰做家務呢？

數據的複雜性

總之，數據雖然看起來客觀，但是背後卻隱藏着非常複雜的現象。 如何對解讀數據，就非常重要。“全國時間利用調查公報”發佈後，很多媒體直接拿着數據來宣傳。比如，有媒體說，全民健身時間多了。他們的理由是，運動健身在2024年參與率爲49.6%， 2018年爲30.9%，提升了18.7個百分點。

這確實沒錯。但是，如果細看數據，就會發現，2024年參與鍛鍊健身的平均時間是1小時10分鐘，而2018年的平均時間是1小時41分鐘。雖然參與率提升了，但是參與時間降低了啊。而且，2024年的數據是6歲以上人口，2018年的數據是15歲以上人口。大量的學生參與運動是很正常的。

所以，不要簡單的相信數據，數據的解讀很重要。

獲取最新的勞動力市場和宏觀經濟數據解讀，請關注：