小喫店一年最低交3600元垃圾處理費，難怪生意不好做

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.histfacts.com/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

近日，一南一北兩個性質差不多的新聞，讓人大開眼界。

一個是上海一些沿街商鋪投訴垃圾處理費的收費亂象，這些小老闆反映有關部門收取的垃圾處理費過高，和垃圾產生的量不相匹配，收多收少根本沒個譜，一切都是收費人員說了算。

比如在黃浦區斜土路開“淮南牛肉湯”小喫店的楊先生，2021年和2022年，他分別繳了1200元的垃圾處理費，但是到了2023年，一下子就成了8100元，有關部門給出的解釋是前兩年少繳了，所以要補繳。

今年又收到了6000元的繳費通知，他認真盤算了店裏所產生的垃圾量，認爲6000元一年的收費絕對過高了。像楊先生這樣，認爲垃圾處理費收費過高的店鋪老闆大有人在。

另外一個是河北滄州某理髮店老闆，稱因爲沒有空氣質量檢測合格證，要被城管部門罰款1000元。

老闆說2022年的時候也被人拉羣收過錢，每家交400元，給了錢就能拿到合格報告，然而並沒有人來店裏檢測，今年這個價格已經做不了了，最低也得900元才能做。

都說隔行如隔山，我才知道，原來理髮店不辦空氣合格證要罰款，小喫店要單獨繳垃圾處理費，還以爲直接扔到門前的公共垃圾桶就可以了。

怪不得總有人感嘆，生意不好做，開店不容易，這兩個新聞讓個體商鋪、小微企業的艱難，一下變得直觀起來。

平常總說要千方百計減輕企業負擔，那負擔哪來的，可不就是今天收這個費，明天收那個費，一點一點疊加起來的？

小喫店運營產生了垃圾，政府提供公共服務幫助商鋪處理垃圾，收取一定費用當然合理。這叫“單位生活垃圾處理費”，各地都有明確的收費管理辦法。

上海的問題就在於，相關部門在執行過程中，收費標準不透明，很多店家根本沒產生那麼多的垃圾，卻被收取了高額費用。

有關部門給出了每年3600元的最低收費標準，按照這個算法，“240升的垃圾桶1米高，一個店垃圾再少每天10釐米厚總是有的，按照每天0.1桶計算，幹垃圾40元一桶每天4元，溼垃圾60元一桶每天6元，一年下來就是3600”——問題是有些店一天垃圾量不足十分之一大桶，但是收費人員對此置若罔聞。

收費的過程也過於隨意，比如商鋪用小桶盛垃圾，但是收費卻是按照240升的大桶來算，要麼由收費人員手動換算，而怎麼換算往往是收費人員說了算——這不免讓人心裏產生疑問，要是和收費人員搞好關係，給點好處，是不是就能少交點錢？這不是給人留下鑽空子的漏洞嗎？

很多商鋪租賃樓宇的物業，其實是有能力幫助這些小店處理垃圾的，像那些垃圾量少的，完全可以倒到大樓物業的垃圾桶內，交給物業統籌處理，大樓物業還會直接減免費用，這樣一來，這些商鋪一年可以省下幾千元。但垃圾清運單位不同意物業這麼做，必須得讓沿街商鋪單獨、挨個交費——雁過拔毛的意味實在太過明顯。

河北滄州理髮店的空氣要檢測，也是同樣的道理。雖然有規定要求公共場所經營者應當按照衛生標準對公共場所的空氣進行檢測，但是行政部門在執法過程中也應該按照實際情況執法，不能一刀切。像理髮店這種地方，最多也就用點化學試劑，對人體無害，哪裏到了污染空氣的程度？

而且空氣是流動的，今天辦了合格證，就能保證明天的空氣合格嗎？執法部門揣着明白裝糊塗，拿着這種規定處罰店主，跟喫拿卡要有什麼區別呢。

人們對行政亂收費一向很敏感，這種行爲會直接導致企業經營者產生一種被剝奪感，破壞公衆對營商環境的信心。

今年3月份，上海市政府辦公廳發佈文件表示要從降低稅費、優化爲企服務等5個方面來減輕企業負擔，半年過去了，這個被商戶們紛紛吐槽的垃圾處理費，難道不算在其中嗎？

能不收的就別收，這些能吸納就業的小店鋪能活下來本來就不容易；就算非得收，至少也得給出一個合理清楚的收費標準，別讓這些小店鋪的錢上繳得不明不白。