北京這起襲擊事件可能是一個信號……

接二連三的信號。

免責聲明：為了便於閱讀，本站編輯在不違背原文含義的前提下對內容進行了適當修改。特此聲明，本文章僅代表作者個人觀點，本站僅作為資訊展示平臺，旨在幫助讀者更全面地瞭解歷史真相。

我們新開啟了更專業的知史明智PRO版本(免費)，感興趣的讀者可以移步https://pro.histfacts.com/，如果對您有幫助請收藏並幫忙推薦，謝謝！

接二連三的信號。

10月28日下午放學時間，北京海淀某著名小學門口發生了一起惡性持刀襲擊案，導致5人受傷，其中有3名未成年人。

又是持刀行兇，又是選在學校門口，又是針對未成年人。

算起來，從蘇州到深圳再到廣州直至北京，近幾個月來，僅僅是見諸報端的針對未成年人的持刀襲擊案件就有4起了。

6月24日，蘇州高新區發生一起持刀傷人案件，一對日本母子遇襲並受傷，一名中國女性奮不顧身上前阻止被砍並身受重傷，後經搶救無效不幸離世。

9月18日，深圳南山區外籍人員子女學校一名10歲學生在步行上學途中，遭遇持刀行兇，最終因傷勢過重未能搶救過來。

10月8日，廣州天河一小學門口發生持刀行兇事件，導致三人受傷。

細數這幾起事件，有着諸多的共同點：

均是有預謀的持刀傷人；

所針對的都是未成年人；

事件發生地點均是學生聚集或必經地；

行兇者均爲中老年男性。

如果，一次兩次可以說是偶發事件，問題是如此類似的事件屢屢發生，這似乎已暴露出問題了。

這樣的一種信號該引起整個社會的警覺。

如此頻發的極其相似的惡性事件背後，所折射出的社會背景因素，同樣值得去思考和認真對待。

我看到，有網友在評論這幾起事件時，提到了“時代性”，甚至說彷彿回到了八九十年代，這種提法它作爲一個觀點可能成立，但估計多數人是不贊同的，尤其是一些從八九十年代走過來的人。

對於一些時代特性，人們總是習慣用年代來分層。

對於“時代性格”，莫言曾在《生死疲勞》一書中寫道：“五十年代的人是比較純潔的，六十年代的人是十分狂熱的，七十年代的人是相當膽怯的，八十年代的人是察言觀色的，九十年代的人是極其邪惡的。”

作爲一個八零後，之前的那幾個時期沒什麼發言權，但是對於九十年代多少還是有些基本認知的。

90年代作爲上個世紀的最後十年，正處在新舊之交間，新鮮事物不斷湧現，舊事物被大量淘汰，整個社會處在劇烈波動的轉型期。

沿海經濟快速發展，內陸城市不斷衰落，生存壓力巨大，人口流動增加，新舊觀念碰撞，各種衝突加劇，社會治安面臨諸多考驗，小偷、路霸、流氓橫行，這些也使得那個年代的人格外的生猛，這或許就是屬於那個年代的生存法則。

當然，必須客觀看待，每個年代都有它的價值和特點，不能掄大棒一概而論，更不能完全套用。

有點扯遠了，繼續說回主題，對於類似事件頻發，可能有人會追問這背後的根源是什麼？

其實，這個很難下結論，也不會有統一的標準答案。

或許只能從一些基本動機去分析，個人意識形態，生存壓力太大，走投無路，情緒宣泄，甚至是報復社會。

作爲社會人，作爲社會的一份子，當我們在分析這類事件時，會習慣性歸咎於現實壓力的傳導，從體感上來說，這似乎也合乎邏輯。

但是，無論如何不管哪種因素導致，都不能成爲暴力行兇的藉口，這不能混爲一談。

只不過，當我們在理性看待類似事件時，還是會朝着避免、規避、杜絕的方向去討要答案。

當然，若想最大限度杜絕此類事件發生，根源在於不能再放之任之，任由堰塞湖的出現。

必須着手去解決，並給出突出問題的出口和通道，實際的紓困，情緒的疏解，一通百通。