胡錦濤二十大爲何兩次被辱？

胡錦濤的軟弱，懦弱，虛弱，導致他在中共二十大上當衆受辱：習近平在報告中用大段篇幅對胡錦濤時代的內政外交進行全面聲討，大會閉幕式上，又將他半強迫地扶下臺。不僅是習近平羞辱他，而且是這個中共中央在集體羞辱他、這個黨在羞辱他

為了便於閱讀，本網站編輯在不違背原意的情況下做了適當修改！同時聲明，此文章僅代表作者觀點，本網站僅作為展現，以便讀者全面了解歷史真相！

　　胡錦濤的軟弱，懦弱，虛弱，導致他在中共二十大上當衆受辱：習近平在報告中用大段篇幅對胡錦濤時代的內政外交進行全面聲討，大會閉幕式上，又將他半強迫地扶下臺。不僅是習近平羞辱他，而且是這個中共中央在集體羞辱他、這個黨在羞辱他


　　老高按：2024年4月27日，美國之音《縱深視角》節目播出了主持人陳小平博士對我長達一個半小時的長篇採訪《專訪高伐林：胡錦濤二十大爲何兩次被辱？》。到前天8月27日正是四個月整，總瀏覽量達131萬多人次。直到目前，還保持每天增長近兩千人次，讓我不禁有點意外：沒想到，國內與海外觀衆都如此持續關注這位11年前“裸退”的總書記！

　　我說“國內與海外觀衆”，因爲我判斷其中有相當比例的是中國大陸觀衆——證據就是，在美國已經進入深夜之際，這個視頻瀏覽量的增長速度並未減慢。而我知道，地球另一側，除了日本、韓國、臺灣、香港和東南亞，還有中國大陸啊；另一個旁證是，在美國之音播出的第二天，我就接連收到中國大陸同窗和朋友的好幾則來信，對這一節目內容、我的表述乃至我的“形象”品頭評足，褒貶不一，讓我喫驚不小！
　　截至8月27日，在YouTube上給這次節目點贊者爲3千6百餘，跟帖評論813，其中不乏頗有見地的點評，批評我，或者闡發更多感慨。有位去年年底認識的紐約朋友，6月來信說：“聽了兩遍您所作胡錦濤的訪談，深以爲是所有對胡評論中最貼切並有深度的一篇，建議整理成文，有保留價值。”
　　這個鼓勵，促使我整理出讀者現在看到的專訪文字版。心中懊悔，沒有早點掌握AI的有關技能——據說AI將錄音轉成文字，不費吹灰之力，幾秒鐘就得。時至今日我總算整理出來了，因爲比較長，分上下兩篇放上“老高的博客”，小標題爲我所加。
　　陳小平博士最早是什麼時候向我建議做這個節目？我已經記不太清楚，好像是今年元月？他與我先後通過幾個電話和郵件，商量過大體內容和粗略的脈絡。後來定在2月下旬的一天訪談並錄製。正式錄製的過程中，並沒有非常清晰的線索，帶有“腳踩西瓜皮，滑到哪算哪”的漫談色彩。錄製之後，他們配上字幕和有關視頻、圖片，並略作刪節。
　　在節目播出之後，我繼續讀書和思考，又有若干新認識，可惜沒有及早想到，無法在這篇採訪中表達。
　　YouTube上這次專訪鏈接：

　　美國之音用字幕形式刊出對我的簡介：
　　高伐林
　　歷史媒體工作者，獨立作家
　　武漢大學中文系畢業
　　胡錦濤主政共青團期間任職團中央宣傳部
　　主持或參與編輯多部歷史著作、歷史刊物
　　著有《歷史塵埃》等

　　VOA對這次節目的簡要介紹——
　　中共二十大上，中共前總書記胡錦濤被架離主席臺的一幕震驚世界。《金融時報》最新解讀爲這是一場羞辱。歷史媒體工作者高伐林先生在接受美國之音專訪時說，其實胡錦濤在中共二十大被習近平公開羞辱了兩回，在被架離會場之前，習近平的工作報告就全面否定了胡錦濤10年的政績。胡錦濤衆目睽睽之下被帶離會場，也是整個中共中央在羞辱他。在評價自己在團中央工作時的頂頭上司胡錦濤的政績時，高伐林先生提出了胡錦濤“雄心拋物線”的新說法。他認爲胡錦濤上任之初確實有所作爲，他的施政雄心在2008年北京奧運時達到巔峯，但自習近平進入了他的班子後，他明白自己已經難以再有所作爲。高伐林說，胡錦濤的個性決定了他的最終政治命運和政治成果。

　　（以下爲專訪的文字整理稿）

　　胡錦濤在二十大上被兩次當衆羞辱

　　陳小平（以下簡稱陳）：高伐林先生您好。
　　高伐林（以下簡稱高）：陳小平先生您好，各位觀衆好。
　　陳：我把您請來，有幾個考慮，第一個，我最近做了幾個專訪，嘉賓不約而同提到了胡錦濤。香港的高敬文教授提到進攻性民族主義是從胡時代出現的；劉軍寧談到是胡錦濤時期終止了中國的改革，雖然沒有明確宣佈；這些嘉賓不約而同，在內政外交等問題上提出了胡錦濤所起的作用。此外還有兩個消息：《金融時報》今年2月一篇文章，解密20大胡錦濤被架出會場事件，用了“羞辱”這個詞；胡錦濤的兒子今年年初被提升爲副部長，媒體報道時，說是“返京陪伴老父”，讓我覺得，是不是胡錦濤健康堪憂？種種這些因素，讓我想到，找你來聊一聊胡錦濤——我認爲，您在海外學者中是最瞭解胡錦濤的，所以打擾你，請給我們的觀衆講一講。
　　高：“海外最瞭解胡錦濤的”，這個說不上，但是確實對胡有一定的瞭解。
　　你剛纔說到了好幾方面的信息，我們都會陸續說到，但是我想先講20大被架出這件事的看法。根據目前瞭解到的情況，《金融時報》的解釋是相對靠譜的——是否完全符合實際，恐怕還有待更多的材料來揭開內幕。但我要說一句，胡在20大閉幕式上被架走，這個悲劇可以說是他自釀苦酒。

　　習近平在二十大報告中有一段話，很值得注意，我想先提出來：習近平接續大位十年之後，2022年，在二十大報告中有一大段話，是批評“十年前”——也就是2012年，那就是胡錦濤執政結束時代“一系列長期積累的”“突出矛盾和問題”，是很大一段，因爲時間關係，我就不全唸了。習近平說：

　　十年前，我們面對的形勢是，改革開放和社會主義現代化建設取得巨大成就，黨的建設新的偉大工程取得顯著成效，爲我們繼續前進奠定了堅實基礎、創造了良好條件、提供了重要保障，同時一系列長期積累及新出現的突出矛盾和問題亟待解決。黨內存在不少對堅持黨的領導認識模糊、行動乏力問題，存在不少落實黨的領導弱化、虛化、淡化問題，有些黨員、幹部政治信仰發生動搖，一些地方和部門形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風屢禁不止，特權思想和特權現象較爲嚴重，一些貪腐問題觸目驚心；經濟結構性體制性矛盾突出，發展不平衡、不協調、不可持續，傳統發展模式難以爲繼，一些深層次體制機制問題和利益固化藩籬日益顯現；一些人對中國特色社會主義政治制度自信不足，有法不依、執法不嚴等問題嚴重存在；拜金主義、享樂主義、極端個人主義和歷史虛無主義等錯誤思潮不時出現，網絡輿論亂象叢生，嚴重影響人們思想和社會輿論環境；民生保障存在不少薄弱環節；資源環境約束趨緊、環境污染等問題突出；維護國家安全制度不完善、應對各種重大風險能力不強，國防和軍隊現代化存在不少短板弱項；香港、澳門落實“一國兩制”的體制機制不健全；國家安全受到嚴峻挑戰，等等。當時，黨內和社會上不少人對黨和國家前途憂心忡忡。……

title: 未來最賺錢的 5 大趨勢 subtitle: date: 2024-09-02T09:50:38 slug: 12334444 author: name: 智本社 link: email: avatar: description: 本篇文章探討了在經濟增速下行、老齡化背景下，日本本土市場的變化與逆勢崛起的消費類企業，提供商業機會的參考。 keywords: [ “日本企業”, “消費心理”, “經濟衰退”, “老齡化”, “大眾消費”, “服務業”, “國產替代”, “健康消費”, “市場變化”, “商業機會”, ] license: comment: true weight: 0 tags: [“經濟衰退”, “中國經濟”, “中國現狀”] categories:

• 好文推薦 hiddenFromHomePage: false hiddenFromSearch: false hiddenFromRss: false hiddenFromRelated: false summary: resources:
• name: featured-image src:
• name: featured-image-preview src: toc: true math: false lightgallery: false password: message: repost: enable: false url:

對不起我念得比較長，這簡直就是對胡錦濤執政的全面聲討狀（陳：感覺是這樣。）——全面否定前朝，才能凸顯習近平的"新時代"。其實咱們都知道，習近平否定的這個時代，他自己也有份——他 2007 年之後，是政治局常委和書記處排名第一的書記。
　　陳：照你這麼說，胡錦濤在二十大上是受到了雙倍的羞辱：實際上習近平在報告中，對胡錦濤時代的內政外交做了全面的批判。
　　高：報告是習在二十大一召開的時候所做的。胡錦濤哪怕會前沒有參加對報告徵求意見稿的討論、事先對報告的內容一無所知，但他參加了開幕式，聽到了習近平做報告。他已經知道這個報告對前朝、也就是他主政時期的全面否定。
　　剛才我們念的這一段開頭，習近平對胡錦濤執政有些抽象的肯定文字，但緊接著就是全面聲討了。何況胡錦濤已經經歷過"習近平時代"的十年，從 2012 年交班到 2022 年二十大，看到了習近平十年所推行的政策，看到了自己培養的幹部的遭遇和下場，無論是令計畫、李源潮，還是李克強、汪洋、胡春華……應該知道習近平是什麼樣的人，自己就不應該去出席二十大閉幕式，最後一次為習近平月臺、背書——若不去，理由是現成的：身體不好。沒有必要用出席來刷自己的存在感嘛！
　　歸根結底，還是他的軟弱，懦弱，虛弱，最後當眾受辱！我說的"受辱"不是指身體不適卻想堅持開會被半強迫地"扶走"，而是被扶走時眾人的嘴臉：習近平、李克強帶答不理；其他那些他提拔起來的、他關懷過的人，要麼裝聾作啞，要麼喜笑顏開。不僅是習近平羞辱他，而且是這個中共中央在集體羞辱他，說得更嚴重一點，是這個黨在羞辱他。
　　——因為你提到《金融時報》的報導所說的"羞辱"，我想把這一點先提出來。
　　陳：你這個看法，比外界看到的要嚴厲多了：不僅是習近平在羞辱他，而且是這個黨在羞辱他；不僅是臺上將他架走羞辱他，而且是在報告中羞辱他。我想問一個小問題：他有選擇嗎？他可以不去嗎？
　　高：我剛說了呀，他有很現成的理由呀：我身體不好。我們這幾年都看到了，他的身體確實不好。80 歲的耄耋老人，顯然身體衰弱得很厲害了。國慶 70 周年在天安門城樓上，他看起來比江澤民還顯得衰老。

沒有"歷史性作為"，卻推動"歷史性巨變"

高：胡錦濤執政十年，他是弱主。不是惡人，不是強人，也不是偉人。中共前政治局委員、副總理田紀雲說：胡是"明白人"。——是不是"明白人"？這要看如何給"明白人"下定義。明代思想家李贄自題聯語：“諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗。”
　　在我看來，胡在一般事務上非常明白，但在"大事"上是明白還是糊塗？很高興能有這樣的機會來做一番辨析。
　　陳：你還有一個優勢：你在團中央工作過，那時胡錦濤也在團中央，可以說你是看著胡錦濤從你身邊一步一步走上去的，一直走到今天。是不是胡錦濤民間、官方兩不討好？我們今天的討論，要把鏡頭儘量拉得遠一點。為了今天的節目，我也看了一些資料，我有一個感覺，他執政的十年，學者們都認為是中國社會極為活躍、發生巨大變化的 10 年，大家對胡錦濤的期待是比較高的，如果這種期待沒有落實，也就會導致對胡的評價比較低。要問你一個問題，BBC 有一個點評：胡錦濤執政的十年，是中國變化巨大的"歷史性時刻"，但是胡錦濤卻沒有令人矚目的"歷史性作為"，這個評價你怎麼看？
　　高：這個說法，我基本同意。
　　那個十年確實如你所說，是中國極為活躍、變化巨大的十年，作為領導人的胡錦濤，卻不像毛澤東、鄧小平、胡耀邦、趙紫陽和江澤民——他們都有明顯的執政標識，留下政治遺產，胡錦濤沒有。我剛才說，胡軟弱、懦弱、虛弱。他很少提政治體制改革，不鼓勵基層選舉從鄉村向上推進，也沒有在法治、軍隊及政府體制上有任何大膽舉措。相反，2004 年 9 月 15 日新華網報導，胡錦濤在首都各界紀念全國人民代表大會成立 50 周年大會上說，歷史證明，在中國照搬西方政治體制的模式是一條走不通的路；中國目前實行的人民代表大會制度有強大的生命力和巨大的優越性！
　　對胡錦濤，兩極評價，似乎都有充分的依據。有人說他好——官方就不用說了，海內外民間各界對他歌功頌德的，上百萬字都有。這些文章也不能說全都是捏造、是"給他臉上貼金"，像路透社列舉胡溫十年的成績單，有不少內容是正面肯定的；負面的，海外就更多，像劉曉波、餘傑等人都寫過長文，甚至成書——《河蟹大帝胡錦濤》，副標題就是：“他讓中國失去了十年”。
　　胡錦濤下臺 11 年之後來評價，有了更長時段的參照系來衡量，不論正面還是負面的都更凸顯出來。我想列舉一下。
　　陳：你可以列，但我看到法國教授張倫也提到對胡錦濤的政績的這些宣揚，他認為這都是雕蟲小技、花拳繡腿、修修補補，他說中國面臨的是制度和發展模式的根本性改變，他說胡錦濤在這些方面無所作為。我們在討論中能否區別一下雕蟲小技和制度、發展模式改變的作為？
　　高：從十年的結局上看，說胡錦濤在發展模式的根本性改變上"無所作為"，我同意；但是我們從過程上看，考察胡錦濤的性格和他從小所受的教育、他的知識結構，他不太願意做出震動很大的戲劇性轉變，有一句前幾年中國的話，叫"積小勝為大勝"，胡錦濤比較多的是想用這種方式。所以我們看到在胡溫保守謹慎的領導下，沒有任何引人矚目的，可稱作歷史性的作為，我們卻不能無視有許多小的改變。
　　例如他主政十年，經濟起飛，這有江澤民朱鎔基時代積累下來的基礎，但是應該說是中國經濟發展的黃金十年，成為在世界經濟上舉足輕重的國家，增強了民族自信，應該說胡錦濤是做出了重要貢獻的。我只能列舉一些比較大的數據，比如，2002 年到 2012 年，中國的經濟規模擴大了近 4 倍；2010 年，中國超過日本成為世界第二大經濟體；2011 年中國貨物貿易進出口總額躍居世界第二位，連續 3 年成為世界最大出口國和第二大進口國。
　　十年之中，國庫充盈，外匯儲備高達 3.24 萬億美元；十年間中國經歷了史上最快速的都市化，都市率從 39％成長至 52％，中國城鎮人口在歷史上首次超過農村人口。
　　 2002 年，中國 GDP 總量只是當時美國的 13％；2012 年時，中國 GDP 是當時美國的 53％。外匯儲備則 2002 年的 2800 億美元猛增至 2012 年的 33000 億美元。
　　還有一點值得提出來：2006 年廢除農業稅，減輕農民負擔。有位很有影響的中國媒體人對我說過：對此不能估價過高，農業稅本來並不多，這算不上多大的功勞。2001 年，這是胡錦濤上任的前一年，農業稅為 286 億元，相當於國家稅收總額的 1.87％。我也承認這一點，但是很有象徵意義，幾千年來中國農民幻想"種地不納糧不納稅"，這個夢想在胡錦濤時期實現了。
　　還有，實行了新農村合作醫療，改善農民處境，減少"因病致貧"。2003 年試點，2006 年鋪開，2008 年，參加人口 8.14 億，91.5％。
　　實行城市最低生活保障（低保），也是 2006 年 9 月底開始的，中國城市居民最低生活保障人數達 2227 餘萬人，人均月保障標準為 162 元。到胡錦濤交班的 2013 年，享受農村低保待遇達 5300 餘萬人，月人均保障標準 100 餘元。享受城市低保約 2150 萬人，月人均保障標準 240 餘元。對於緩解中國嚴重的貧富兩極分化，還是有一定作用。
　　當然，整體的醫療保險體系仍未完善，報銷數額太少，民眾看病難、看病貴的問題未解決。低保體系也只是聊勝於無。
　　另外，我們應該都記得，2003 年，取消收容站，廢除了有很大弊端的收容遣送制度。廢除勞教條例。這是因為當時的孫志剛事件引起了民憤，有民間人士的強烈呼籲，有法律界人士的大力促成，全國的民意壓力很大。但胡錦濤順應民意，應該說是有功的。

對言論的嚴控程度遠超前任，開後任的先河

高：胡錦濤時期發生很嚴重的權錢勾結，利益集團日益坐大，這確是事實。但是有人說胡不反腐，習近平時期才開始反腐，這不是事實。胡錦濤 2002 年上任，2003 年就查處 13 名省部級高官，平均每月一名，包括貴州省委書記劉方仁、河北省委書記程維高、雲南省長李嘉廷以及國土資源部部長田鳳山等正省部級官員，死刑一人，死緩兩人，無期徒刑兩人。在他任上，幹掉了兩個政治局委員：上海市委書記陳良宇和重慶市委書記薄熙來。但總的來看，說胡錦濤是"心慈手軟"也沒說錯，他和前任、後任，都未能釜底抽薪，大面積的腐敗愈演愈烈。
　　胡錦濤時期，少數民族地區治理不成功。2008 年爆發大規模藏區騷亂，反應到北京奧運海外火炬傳遞途中不斷發生藏人抗議；2009 年 3 月以後，有多起西藏僧侶自焚抗議；2009 年新疆也發生大規模暴力騷亂。
　　我作為一個知識份子，感受更深切的是：胡錦濤時期限制言論自由，打壓異議人士，越來越厲害，比江澤民時期要厲害得多。
　　 2008 年"零八憲章"問世，張祖樺和劉曉波都是發起人，張是主要起草人，劉也是起草人之一，並且大量傳播。當局抓了劉和張，據說周永康把抓捕名單拿到政治局常委會，胡錦濤指著張的名字說，“這個我認識”——在胡錦濤擔任團中央第一書記時期，張擔任過團中央常委、國家機關團委書記。後來張被放了，劉被判刑關押，直至在獄中去世，這直接導致 2010 年 10 月，挪威諾貝爾委員會將諾貝爾和平獎授予劉曉波。
　　當時禁書也非常厲害，鬧出大風波，包括我的作家朋友胡發雲的長篇小說《如焉》，章詒和的回憶文集《往事並不如煙》等，都是在胡錦濤時期被禁的。
　　尤其應該指出，與我們今天直接有關的，是胡時期為控制輿論，建立世界上最嚴密的網路審查制度，審查互聯網內容，封鎖伺服器位於境外的所謂"政治敏感類"網站，穀歌、雅虎等公司相繼退出中國。這件事胡錦濤有直接的責任。2007 年 1 月 23 日，胡錦濤在政治局第 38 次集體學習時強調要"掌握網上輿論主導權，提高網上引導水準，講求引導藝術，積極運用新技術，加大正面宣傳力度，形成積極向上的主流輿論"。其後，中共中央辦公廳、國務院辦公廳發文，要求各級領導選拔"政治素質過硬，網路技術水準高"的人，組成網路評論員隊伍，他們要"能用線民可以接受的方法和語言，積極引導網上輿論"。開始雇傭大量網路評論員（俗稱"五毛黨"）來控制輿論導向。
　　這引起了強烈譴責。美國媒體從胡執政的第三年開始，將他列入"十大獨裁者"排名欄目。無國界記者指責胡阻止中國出現自由媒體，把他列入"新聞自由掠奪者"名單。2012 年，胡卸任那一年，將其列為囚禁新聞自由捍衛者最多的領導人之一。
　　還有一點，不能不提。在海外流亡多年的劉賓雁、許家屯等許多人，多次申請回國，在江澤民時代不獲允許，在胡錦濤時期也同樣被拒絕。不過，讓我們後來感到有點寬慰的是，在他們相繼病逝後，骨灰獲准回國安葬。這算是"仁政"嗎？
　　陳：從你談的這些情況看，不能說明胡錦濤是軟弱啊。他上臺之前在西藏的經歷，“軟弱"這個評價，你覺得恰如其分嗎？沒有膽量去勇敢地決策往前走，推動歷史進步；在黨內面臨羞辱，不敢反抗，但對待黨外的，老百姓、知識份子、西藏民眾……他可不軟弱！
　　高：軟弱是相對的。我指的更多的是在大事上，因為軟弱，導致了很多該做的沒做。不過就拿你說的這些對付民眾來說，他本來有更嚴厲的措施可供選擇，胡錦濤還是有一定的分寸，這當然有策略上的考慮，但是也有他性格軟弱這個因素。像對西藏問題、對臺灣問題，他不是一味地強硬，就像我們當今這位"一尊"一樣。
　　我舉個例子：2003 年，北京授意香港特區政府通過關於國家安全的"二十三條"立法，後來激起很大的風潮。港人群起抗議，爆發了很大規模的"七一大遊行”。胡錦濤他們最終同意香港特區政府妥協，表示"尊重民意"，中止立法程式。如果當政的是習近平，就不會這麼處理了！
　　陳：看跟誰比了。
　　我們來談談政治問題。你剛才說胡錦濤"積小勝為大勝"。那麼他有什麼小勝呢？

2005 年為什麼被有些企業家稱為"開創歷史的一年"

高：政治問題與經濟問題有時候很難分開，有些事看起來是經濟問題，但在中國這麼一個政治掛帥、國家安全掛帥的國度，經濟問題、文化問題，也牽涉到政治。
　　 2005 年，被有些企業家稱為"開創歷史的一年"，為什麼這麼說？政府發佈《關於鼓勵支持和引導非公有制經濟發展的若干意見》“36 條”，是中共建國 56 年後第一部支持非公經濟的檔。在放開市場准入方面重大突破，明確了"非禁即入"原則。
　　 2010 年 5 月，還是在胡錦濤執政期間（這裏我口誤為"習近平執政"時期），又頒發《國務院關於鼓勵和引導民間投資健康發展的若干意見》，俗稱"新 36 條"。把拆除"玻璃門"“彈簧門"作為重點。由於種種原因，相當多政策停留在書面上，沒有真正落實到位。
　　歷史轉了一個大圈，到習近平年代，照著國進民退的路子走，經濟情況越來越糟糕，所以在 2023 年 7 月 14 日，又重新提出關於促進民營經濟發展壯大的意見。這就是一個大輪回。
　　這些或許能體現胡錦濤溫家寶他們"積小勝為大勝"的思路吧？
　　陳：我看到一個對他的批評，恰恰就是關於他經濟治理方面。傳統基金會亞洲問題學者史劍道評價說：中國經濟發展方向出現了決定性的轉變，試圖朝大型國營企業方向整合經濟。也就是說，做大國企這個苗頭，是從胡錦濤時期開始的。你怎麼看這另外一種評價？
　　高：這方面我沒有看到充分的資料，缺乏深入的思考，我相信史劍道的說法有一定的依據。胡錦濤當時面臨的處境，就是江澤民時代全民經商全民下海、國有企業職工大批下崗，他們產生一定的危機感，傳遞到胡錦濤時期，對國有企業的政策不得不有所考慮。剛才我舉的例子，是在私營經濟、非公有企業有這樣的舉措，在國有企業方面是否有強烈的舉措，很抱歉，我不能馬上回答您這個問題，要隨後再瞭解、研究一下。
　　（事後我查了一下，VOA 在 2013 年 3 月 16 日的報導《胡溫時代告終 輝煌十年與內憂外患》中，採訪史劍道時他說了這番話。原話是：
　　史劍道：“他們試圖朝大型國有企業的方向整合經濟，結果出現了這麽多問題：污染、經濟失衡、收入不平等。……我們不能公平地說胡溫兩人做出了這樣的決定，但是我們知道他們上臺後中國經濟發展的方向出現了決定性轉變，可能是因為他們做了什麽，或者是因為他們未能阻止這種變化。他們並不需要像鄧小平、趙紫陽或朱鎔基那樣推行艱難的改革，他們只需要維持經濟發展的軌道，可是經濟發展的軌道偏向了國有企業，這是他們的政治遺產。”
　　我體會史劍道的意思是，並不是說胡錦濤溫家寶做出了向國有企業轉向的決定，但是他們試圖"維持經濟發展的軌道，可是經濟發展的軌道偏向了國有企業”。——老高注）

陳：你談到政治與經濟問題很難分開，我們就針對具體問題來討論。原來在布魯金斯學會、現在去港大當教授的李成先生說，胡錦濤時期的腐敗到了怵目驚心的地步，政府每年要撥出超過國防開支的經費，來維護社會穩定。也就是說，在胡錦濤時期，“維穩"兩字幾乎成了一切問題的緊箍咒。你怎麼看？
　　高：李成先生這個評價很有道理。不過我們還應該看到這有一個發展過程。請允許我來捋一下胡錦濤施政思路的演變。

胡錦濤一年一個口號，微妙透露施政思路的演變

高：胡錦濤上任開局，2002 年年末到 2003 年年初，給大家的印象是雄心勃勃，而且，方向正確。我們今天回顧 22 年前，都還覺得，比較振奮吧。（陳：那年廢除收容勞教制度，確確實實讓人們有種"胡溫新政"的感覺。）對！
　　胡錦濤時期提出了很多口號，我們就從他提出的口號，來看他的施政思路的演變，看他為什麼會走到維穩。
　　胡接任之前，江澤民提出的口號是"三個代表”，後來搞"三講"，大家都很煩——所謂"三講"，是世紀之交先在黨政領導班子、而後普及到黨員中的黨性黨風教育，宣導"講學習、講政治、講正氣"。
　　 2002 年 12 月 5 日，胡在正式上任之後，帶了書記處成員瞻仰革命聖地西柏坡，提出：“各級領導幹部要堅持深入基層、深入群眾，傾聽群眾呼聲，關心群眾疾苦，做到權為民所用，情為民所系，利為民所謀”，老百姓記不住，簡稱為"三民主義"“新三民主義”。後來胡錦濤更簡明扼要地提出"以人為本"。2003 年 10 月，中共十六屆三中全會審議通過的《關於完善社會主義市場經濟體制若干問題的決定》，提出"堅持以人為本"。與"三講"比起來，似乎調子不那麼高，但是讓人耳目一新。我感覺不錯，與世界文明主流的民主、人權理念比較接近，又連通了中國傳統文化的資源和根基；對於江澤民時代全民下海經商、大批職工下崗、地方官"一心向錢看"，不失為一種矯正。
　　這是他提出來、大家有印象的第一個口號。正是 2003 年，一開年就遇到非典，疫情初期瞞報曝光之後，胡溫當機立斷，撤了衛生部長張文康、北京市長孟學農的職，尤其是後者，當過北京團市委書記，是共青團派的新星，胡錦濤讓人看到了"揮淚斬馬謖"的氣概。剛才你提到廢除了收容、勞教，這是由孫志剛事件引起的，還不止廢除了收容制度、勞教條例這一點，放寬對媒體的嚴控，允許在一定程度上揭露此事的黑暗面，震動很大，讓人們重新燃起了"新聞是不是又可以自由了"這樣一個微弱希望。加上那一年還發生了中國發射載人航天器神舟五號，這一系列事情讓中國的民氣振奮，讓人們感到，這個"以人為本"果然氣象不同！
　　第二個口號，是"科學發展觀"。2003 年 7 月 28 日，胡錦濤在一次講話中提出，在 2007 年十七大上寫入黨章，列為他的一個主要施政目標。2018 年 3 月 11 日——這已經是習近平時代了——在十三屆全國人大一次會議上寫入《中華人民共和國憲法》，2012 年中共十八大上，列為中共指導思想之一，也就是中共給胡錦濤額頭上貼的最主要標籤。但"科學發展觀"主要是給各級政府和官員的執政原則，就一般老百姓而言，對這個口號相對隔膜。
　　老百姓印象更深的，是稍晚時候的第三個口號：“和諧社會”，這是胡錦濤 2004 年提出的社會發展戰略目標。這年 9 月 19 日，十六屆四中全會議正式提出：“要堅持最廣泛最充分地調動一切積極因素，不斷提高構建社會主義和諧社會的能力”。過去毛澤東強調鬥爭哲學，我們小時候耳熟能詳"最高指示"：“與天鬥，其樂無窮；與地鬥，其樂無窮；與人鬥，其樂無窮”，“八億人民，不鬥行嗎？“改革開放加劇了社會分化和對立，提出"和諧社會"有對症下藥的意思，從宣傳"鬥"字，到宣傳"和"字，應該說用意很深。2008 年北京奧運開幕式，由張藝謀主導演繹"同一個世界，同一個夢想”，897 塊活字印刷字盤變幻不同字體的"和"字，“和為貴"的概念給人留下了強烈的印象，達到了高潮。
　　但"和諧社會"的口號，到底還是為中共加強統治服務的，解釋權也是操在當局之手的。非常諷刺的是，當局以"和諧"的名義，壓制言論自由，封殺出格言論，後來文章、網路言論被刪除、被封殺時，老百姓、線民都會說被"和諧"了，再後來，說"被和諧了"也可能有麻煩，於是就用諧音字：“河蟹”。現在中國媒體、自媒體、社交媒體上錯字連篇，民族文化水準大倒退，就與"和諧"有直接關係。“和諧社會"這麼一滑，就滑到"維穩"上了！
　　記得當年有個對聯：“和諧社會花似錦，科學發展勢如濤。“橫批是"一派胡言”——這是帶有很強嘲諷貶義的文字遊戲，把"胡錦濤"三個字與他鼓吹的"和諧"“科學發展"都穿到一串了。
　　開局漂亮，卻後繼乏力，人們的熱望很快變成了失望。

（未完待續）