(大選雜文系列之五)
District attorney who prosecuted Trump says he was just doing his job. After Donald Trump was found guilty on all 34 felony counts in his criminal hush money trial, Manhattan District Attorney Alvin Bragg said “the only voice that matters is the voice of the jury and the jury has spoken.”Jun 1, 2024 （https://apnews.com/article/manhattan-district-attorney-alvin-bragg-trump-122d18a4ae43e3190df54a4b7ec297ff）
上文大意如下。起訴川普的地區檢察官聲稱他只是在做他的工作。在關於唐納德-川普的封口費案件的審判中，所有34項重罪均被判有罪。這位曼哈頓地方律師阿爾芬-布拉格說：“唯一決定性的聲音就是陪審員們的結論和他們們談論。”
然而在檢察官冠冕堂皇的言辭的背後，聚集着幾朵揮之不去的疑雲。從主流媒體和liberal的歡呼跳躍，和保守派公民的不滿和質疑，不難CT（computerized tomography）出這種審判的偏倚態勢和政治傾向。問題的實質從川普的所謂重罪轉移到審判的公正的懷疑，轉移到有人在操縱法律流程，用作打壓政敵的武器。
重罪犯的結論立即激發了美國人的奮起 。川普競選部門一下子收到熱情的捐款，達5000萬美元以上，這無異於在美國落下的一場六月大雪。可見，公民們對檢察官和法官開始大聲說不，回以無聲的抗議。審判和結果代表不了人民的意願，他們要站出來爲川普的冤屈吶喊。
著名記者和作家保羅·英格拉薩（Paul Ingrassia ）說：“每一個單獨理由都足以成爲誤審的依據。違反憲法的禁言令(gag order)，法官莫尚（Merchan）對川普總統發言的壓制，法官理應迴避的衝突，還有對川基本權利的強行剝奪。”
首先法官莫尚先生由於利益關係，應該回避這個敏感的有政治背景的案件。他的女兒勞任-莫尚是一家諮詢公司的總裁，這家公司僱傭了拜登-哈里斯競選團隊成員，在川普彈劾案中聲名狼藉的亞當·希夫、伊爾汗·奧馬爾等都是觀點極左的D黨政客。法官莫尚通過女兒和他們有直接的金錢往來。這些足以構成他該回避此案的理由。他冒犯迴避的準則，赤裸上陣，證明了民主黨在不惜一切代價，無視三七-二十一，也要把政敵置於死地。
不僅如此，莫尚的妻子曾經在紐約州總檢察長利蒂西亞·詹姆斯手下工作，而詹姆斯競選時曾經承諾要搞掉川普。這無疑又疊加上一條莫尚迴避的理由。
把審判地選在全藍的曼哈頓則是多管齊下，置政敵於死地的第二原因。川普在藍色海洋的包圍下肯定得不到到公正的審判，受藍色影響的陪審員也很難經過深思熟慮，做出公允的判斷。於是在打擊迫害的門閂上，又加了一把放心的大鎖。
多年來，成了主流媒體拉洋片時主演的 cartoon脫星，丹尼爾斯，終於被法庭選做力證登上法庭的舞臺。法庭誘導她道出與總統所謂婚外情細節。這個辭令對於X級別的影星自然輕而易舉的小菜，隨口而出。事實上，她完全有能力滔滔不絕地說出多個版本。讓一位沒有旁證的單一一方信口胡謅，渲染情節，似乎與封口費案的本身也沒有多大關係，可見法庭的用心良苦和牽強附會。用兔女郎編織的黃色情節來詆譭被告的名聲，醜化川普的形象。以致主流媒體如獲至寶，把幾隻蘑菇擺她的播音桌上，洋洋得意，留下瘋狂的譏笑和諷刺的鏡頭。他們忘記了新聞記者起碼的道德。但是，從反面看，也說明反川的他們黔驢技窮，拿不出真憑實據和正當理由。他們只能在公衆的視線裏，利用丹尼爾斯的劇情性證詞把川普淡妝濃抹成一個十足的壞人，從而擾亂他們在大選中的清醒判斷。
至於那塊一直被媒體看好的燙手山芋，麥寇·科恩，不過是一個衆所周知的騙子。他居然正襟危坐在證人的席位，法庭則任他信口雌黃，發泄仇恨。由此可見此案確鑿的證人的確稀少，法庭的作業也很草率。 然而，理智的人們很難相信他的證詞。臭聲昭著迫使他不得不承認做過僞證的歷史。他還承認因爲坐牢而產生對特朗普的仇恨；承認在特朗普團隊的偷竊行爲。法庭別有用心地企圖讓民衆相信一個奸佞小人的陳詞濫調，豈不矮化了美國公衆的認知能力。顯然，爲了如期完成政治任務，他們在飢不擇食地採用非常的手段，以刑事案件的外罩達到隱晦的政治目的。
布拉格說過，按紐約州法，僞造商業記錄屬於刑法中的輕罪，且對封口費案的追朔已經過期。於是他只好將一個輕罪與另一個輕罪的重合，從而勉強把罪狀加重，拼湊出堂而皇之的追究理由。 由此可見，對川普的重罪不過是權力的擁有者偷樑換柱的雕蟲小技。人們不難看穿封口費案重罪的勉強託辭。醉翁之意不在酒，在於搬掉大選的政敵而已。
封口費案由桃色而起，可丹尼爾斯沒像萊文斯基小姐那麼有心，在石榴裙上留下痕跡。她沒提供錄像或錄音，也沒有第三者的witness，因此很難因單方的敘述而定罪。媒體不厭其煩的宣傳和法院容忍她X級別的敘述，其目的不過是挖空心思，敗壞川普的名聲，損壞政敵的形象。可惜，這還阻擋不了他的競選之路。
檢察官們終於從artificial的肉裏挑出一塊塑料骨頭，即川普從商用資金裏，把少量錢用到私人的封口費上。然後他們再刮盡枯腸，想方設法，把重罪的帽子在RNC 代表大會之前，扣到他的頭上，拉他下馬。可讓他們遺憾的是案件的漏洞百出，倉促的結論並沒有達到他們的政治目的-讓川普在RNC上潰敗。
封口費來自公司賬號到目前還只是科恩的一面之詞，既沒有川普本人的承認，又沒有第三方的佐證。也就是說重罪判決的唯一依據竟出自一個做過僞證的騙子之口。如同有人想用一根馬尾拴住一塊豆腐。旁觀者不禁會問，您提得起來嗎？
總之從方方面面投影審視，封口費的案子不但強勉，而且荒唐。選民們不會把不公平的司法機關強加的重罪放在心上，而痛失一位讓美國更加偉大，讓人民更幸福更安全的總統。
本文參考並借用了鳳城黑鷹先生文章中的部分內容。作者在此特向鳳城黑鷹先生致以由衷的感謝。附上先生大作的鏈接
作者投稿