“歷史的垃圾時間”是什麼梗？

“歷史的垃圾時間”是媒體人胡文輝在文章《歷史的垃圾時間，文化的悠長假期》中所提出的一個概念。他給出的解釋是“大勢已定，敗局難挽，無論如何努力，都只是徒然的掙扎，只能求儘量體面地收場而已。”

為了便於閱讀，本網站編輯在不違背原意的情況下做了適當修改！同時聲明，此文章僅代表作者觀點，本網站僅作為展現，以便讀者全面了解歷史真相！

“歷史的垃圾時間”是媒體人胡文輝在文章《歷史的垃圾時間，文化的悠長假期》中所提出的一個概念，文章於2023年9月19日首發於其個人微信公衆號“歷史的擦邊球”上。胡文輝將蘇聯1979年至1991年這段時間定義爲歷史的垃圾時間，認爲蘇聯最後一任領導人戈爾巴喬夫“只是讓這段垃圾時間早點結束罷了”。此外，他也認爲崇禎皇帝殺掉袁崇煥後，明朝便已經進入垃圾時間。

胡文輝對“歷史的垃圾時間”的解釋是“大勢已定，敗局難挽，無論如何努力，都只是徒然的掙扎，只能求儘量體面地收場而已。”整個人類歷史如同一場體育競賽，總是免不了有很多垃圾時間的。

“垃圾時間”來自英文的 Garbage Time，原指一場體育比賽中，雙方分數遠遠拉開，勝負早已分出，但比賽依然未完，剩餘的時間就叫做“垃圾時間”。

胡文輝還建議遭遇垃圾時間的人們需以一種積極的態度去面對，“即便個人在政治上固然已束手無策，但在生活上、在文化上，是不妨繼續放飛自我的”，歷史的垃圾時間與文化的悠長假期是可以兼容的。

2023年12月，“清和社長”（智本社社長薛清和）在一篇文章中引用了這個說法，並關聯了米塞斯在1920年對於計劃經濟體制必然失敗的預言。歷史的垃圾時間是一個國家現代化進程被中斷的必然結果，這種制度的僵化也導致了王朝的週期性興衰。而因爲前進方向錯誤，努力往往只會加速終結。在這種無可奈何的時代背景下，古今的人們往往都是選擇“躺平”，即“天下有道則見，無道則隱”。

清和社長還談到言論不自由是進入歷史垃圾時間的一個特點——“每一輪文化浩劫就像歷史的復讀機：從尖銳的批評聲消失，到沉默將被認爲居心叵測，然後是讚美不夠賣力也是一種罪，最後只留下一種聲音：謊言。”最終，這篇發表在財新博客上的文章遭到了404。有網友分析認爲，這篇文章有隱喻當下、批判現實的意味，並且多次提到了崇禎皇帝。

就在兩個月前，一本名爲《崇禎：勤政的亡國君》的書被指影射習近平而遭到全面下架，該書封面寫道“勤政的亡國君昏招連連步步錯，越是勤政越亡國”、“看懂崇禎皇帝如何一步步把自己逼上絕路”。有關部門這種“此地無銀三百兩”的審查，引發了許多網民的調侃，紛紛嘲諷“崇禎是習近平的新皮膚”。

微信作者“沉思的托克維爾”也借用這一概念分析了清末歷史，他認爲從庚子國變（1901年）起，大清便進入了歷史的垃圾時間，整個社會人心思變，所謂改良和革命，只是在爭論“大清該怎麼死”，最終結局已經註定。當然，人們對於歷史是否或何時進入垃圾時間顯然存在着看法差異。例如，根據歷史學者黃仁宇的“大歷史觀”來看，整個滿清兩百多年，都可以算作歷史的垃圾時間。但媒體人王志安認爲，清朝的滅亡是一種偶然，很難說它進入了歷史的垃圾時間。

之後，不少網友賦予了該詞更爲強烈的政治批判意味，ta們認爲“中國當前已經進入了歷史的垃圾時間”，整個國家方方面面都陷入了一種倒退狀態，包括經濟增長乏力、社會矛盾突出、國際環境惡化、政治改革停滯等。究其根源，自然與習近平本人壟斷權力有關，至少在他遙遙無期的任內，人們看不到中國政治生態有任何變好的可能。

因此，“歷史的垃圾時間”也被納入了網絡上流行的辱包文化，被一些人戲稱爲“死衚衕倒車時刻”、“王朝末路”、“習式蕭條”等。顯然“歷史的垃圾時間”相較於“加速主義”等用語更具悲觀色彩，帶有一種歷史宿命論的意味。它認定現行政權垮臺已成定局，除了在迎來結局前會有漫長的下沉期外，其最終結局也可能是充滿動盪與血腥。有網友評論道““當歷史進入垃圾時間，你將看到大廈坍塌、巨輪傾覆、謊言暴雷、神話破滅等各種大劇。智者的做法是，躺平、看戲、等待垃圾時間的過去。”

2024年7月，各大官媒開始對“歷史的垃圾時間”展開大批判，新華日報、長江日報、觀察者網均發文指責有人創造這一概念“唱空中國的經濟社會發展”，“營造國家終將失敗的大衆預期”。其中，新華日報還指控唱空者參與“西方認知戰”，只看發展中的問題而忽視正面，並強調“經濟雖有周期波動，但歷史絕無垃圾時間”。

官媒急於反駁的態度其實更像是一種對號入座，並且起到了反向宣傳的效果，令更多的牆內網民知曉了該說法。有人指出，“歷史的垃圾時間”其實一個相對客觀的學術概念，官方本質上是恐懼人們用它來形容當下、批判現實。還有人指出，對於“歷史垃圾時間”的界定，本身就具有高度的主觀性，並不存在什麼是非對錯，對受害者來說是“垃圾時間”，對受益者來說就是“一元復始”。就如同習近平的口頭禪“百年未有之大變局”，對他本人來說可能真是“大變局”，但總有不少網民將之調侃成“大便局”。

在中共二十屆三中全會閉幕後，會議公報毫無新意、老調重談，未能挽救人們不斷喪失的信心，網絡上再次出現各種“改革停滯倒退論”，有人說“廢話說了一籮筐，毫無實質性改變”、“是垃圾時間的垃圾稿”，也有人諷刺習近平並非“改革家”而是“改回家”，並且“終身之後無希望”。顯而易見，“中國進入歷史垃圾時間”已經逐漸成爲越來越多中國網民的共識，而形成這種共識的根本原因，自然是中國拒絕現代政治文明，堅決走上了王朝覆滅、朝代輪替的老路。