這是常識。請看一下2020年和2016年兩次的投票率記錄和分析。
贏得大選之後，無論是哪個黨，上臺之際都好張揚自己得到了“沉默的大多數”的支持。誰人是沉默的大多數呢？顯然，那些在選戰中一路喊破了喉嚨的人不是，熱心接受民調、每天積極上網表態的人不是，因爲他們無論身在多數還是少數，無論最後落於勝或負方，都不能好意思算是沉默者。“沉默的大多數”是指那種多數人不大作聲，但是竟肯出來投票，最終左右了選舉結果的現像。
Biden 宣佈退選之後，選情中最重大的變化是合格選民裏有更多的人顯示了投票意願，這是從小額捐款者數量的增加看出來的。哪個肯捐款的會讓自己的選票作廢呢？蓋捐款者無論錢財多寡，在一件事上是平等的——手中都只有一張選票。
Biden 退選之前，原已積極投身選戰的選民數是否就算決定因素了呢？這要在11月投票之後才能判定。但現在已可確言的有一點：兩方積極分子的數量有定，即無論 Biden是否退選，兩黨的積極分子數量大體如前。
有變化的，是擁有投票權但原已失去投票熱情而現在肯於出來投票的選民。這部分人數量的增減是競選人真正應當注意關切的。今後三個月裏，無論他們嘴上喊什麼（彷佛他們每天只顧得向自己的狂熱擁躉們用情買好），讓他們肝兒上發顫必是這個——如果他們未患上腦水腫的話。
作者投稿