那個攻擊奧運冠軍的體育記者

不是因爲這個人是奧運冠軍，就應該有特別的保護措施，而是每一個人，都應該在人格上得到保護。

為了便於閱讀，本網站編輯在不違背原意的情況下做了適當修改！同時聲明，此文章僅代表作者觀點，本網站僅作為展現，以便讀者全面了解歷史真相！

01

前不久，一個體育記者在直播的時候點評奧運冠軍全紅嬋，裏面有兩句話掀起了軒然大波，一句話是說全紅嬋“在奧運村裏瘋瘋癲癲地給外國運動員展示金牌”，一個是說全紅嬋“你以後不可能跳一輩子水，你不跳水以後像一個白癡一樣能行嗎”。

這事兒鬧得很嚴重，因爲既涉及到了一個“爲國爭光的奧運冠軍”，又涉及到了一個“可可愛愛的未成年”。

據說他們報社也在調查他，稍後還會進行處理。

處理的結果還沒出來，但是我想不會太輕，因爲“社會影響比較惡劣”。

作爲一個對體育、對記者都還了解點皮毛的人，我有挺多話想說。

02

關於記者以往的專業素養，我不太瞭解，告別新聞媒體十三年半了，除了以前的老同事，這些年唯一還算經常看見鉅著的媒體人，就是最近一直沒發言的那位前總編輯。

但是從這位體育記者的這兩句話來看，他的能力是不夠的。

如果他是故意這麼說，那麼他的道德水準達不到一個記者的標準；如果他是遣詞造句出了問題，那麼他的專業素養達不到一個記者的標準。

作爲一個從業多年的記者，不管是寫文字稿，還是口播，你必須明白自己描述的是什麼樣一個人，會產生什麼樣的傳播效果，有沒有可能惹麻煩。

尤其是對待一個未成年人的用詞，連這個分寸都把握不好，連這一點意識都沒有，還當什麼記者？

單從這個業務能力上來說，單位處理他是天經地義的，換我是他領導，我也要處理他。

03

我仔細看了這個記者全部一分半鐘的發言，當然，我也不知道此前和此後他還說了什麼話，我單從這一分半鐘的發言來看，他還是不合格。

我看得出來，他是在努力地想要幫全紅嬋規劃未來，是想在某些方面表揚她的進步，是在警示她此前的一些“做得不太合適的地方”。

我爲什麼說他不合格呢？

因爲他的這些話聽起來讓人很不舒服，別說全紅嬋這樣一個功成名就的奧運冠軍了，換誰聽了都不舒服。

一個人，能夠把好心說成讓人不舒服的壞話，我們以往稱之爲“情商不足”。

儘管我覺得這不是情商的問題，比如他就不敢在公開發言裏面用“瘋瘋癲癲？像個白癡一樣”這樣的話來描述自己的總編輯。

但即便就是情商問題，這也不能開脫他犯下的錯誤。

因爲他不一樣，他是文字記者，是靠寫字爲生的人，他對於文字的把控能力和組織能力，不應該用其他行業的從業者來作爲標準衡量。

我這麼說吧，即便是我們生產隊的一個文盲老太太這麼說我，我都要生氣，更不要說一個從事了多年文字工作的記者了。

他的這些語言，纔是“像一個白癡一樣”。

04

有些人很討厭，終生沉迷於“讓我考考你”和“我來教教你”的思維方式裏面無法自拔，仗着自己有某一方面的知識積累，要去給人提供人生經驗。

而“讓我考考你”就是“我來教教你”的預備階段，先用一個對方大概率答不上來的問題把他給CPU了，然後就是長篇大論的“教教你”。

這個體育記者也算是混跡體育圈很多年了，他應該知道，全紅嬋這種級別的運動員的退役生活，是完全不需要他來“教教你”的。

但是他非要去教教她，無非就是多年來自卑與自大兩種情緒交織起來形成的性格。

在甲這裏受到的委屈，想辦法在乙這裏找回來。

正巧，全紅嬋就成爲了他心目中的乙。

一個人，非要到處去指點人生，早晚得碰釘子，現在他就碰上了一個大釘子，希望他這輩子能夠吸取教訓，學會怎麼抑制住心中的指點欲。

05

最後我想說一說我這個標題。

這個標題也是借用的別人的說法，其實我覺得，如果不是爲了做新聞，“攻擊未成年孩子”這種說法我更喜歡一些。

在我看來，人的身價有高低，功勞有大小，但是每個人的人格是一樣的。

攻擊奧運冠軍，和攻擊一個普通人，沒有什麼本質上的區別，都是對一個人人格上的侮辱，應該平等對待。

不是因爲這個人是奧運冠軍，就應該有特別的保護措施，而是每一個人，都應該在人格上得到保護。

當然，我這麼說是出於我自己的自私心理作祟，我是希望今後如果有人也罵我“瘋瘋癲癲像個白癡一樣”的時候，也能有人站出來替我主持公道。

有點膨脹了，不好意思，不好意思。