华国锋（下集）：邓小平是怎麼玩弄權術，扳倒華國鋒的？

“全黨全軍全國各族人民一定要積極回應黨中央的號召，繼承毛主席的遺志。要搞馬克思主義，不要搞修斷主義；要團結，不要混亂；要國民政黨，不要搞隱瞞詭計。在黨中央的領導下，將毛主席開拓的無產階級革命事業進行到底。”（華國鋒講話）

在後來對於華國鋒的批判中，他的兩個凡事是最大的罪狀。所謂的兩個凡事就是凡是毛主席做出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。這個說法是汪東星提出來的，華國鋒按照這個表述也說過類似的，但是說得不多。

華國鋒他之所以能夠在暗流湧動、大佬凝厲的黨內登上大位，權力的合法性不是來自於自身的能力或者資歷，而是因為他是老毛指定的繼承人，就像國大皇帝指定太子繼位一樣。從這一點上來說，他必須也只能在表面上繼續高舉老毛的旗幟，繼承老毛的一搏。如果他一上台就否定老毛，那就等於否定他自己。包括鄧小平，老毛在世的時候，他姓氏淡淡地說永不犯案，老毛死後也只能用功過三七開來替他洗地，所以他自己也沒有膽量否定老毛。

但是我們說看一個人要聽其言關其行。華國鋒當政後的所作所為，實際上是完全否定了老毛的路線。他發動政變，逮捕老毛的遺霜和留下的四人幫，這本身就是對老毛路線最大最根本的否定了。以至於 1976 年的 11 月，當時的美國共產黨在召開全國代表大會的時候，他通過的決議中居然是公開大罵華國鋒，說他在中國搞右派政變。事實上在 1977 年 3 月份以後，華國鋒在公開場合就再也沒有提過兩個凡事。說華國鋒搞兩個凡事，完全是後來鄧小平為了搞垮華國鋒，捏造的罪名。甚至可以毫不誇張的說，華國鋒才是改革開放的實際奠基者和發起者。

為什麼我這麼說呢？第一，解放思想倡導者。1978 年的 2 月，在五屆人大一次會議上，華國鋒做了政府工作報告。在這個報告中，他第一次公開提出引進外國的先進技術，學習外國的先進經驗。在同年的 7 月國務院會議上，華國鋒又一次提出，思想再解放一點，膽子再大一點，辦法再多一點，步子再快一點。這句話聽起來是不是很熟？因為後來鄧小平也說過很多次，但是最早說出來的是華國鋒。

他還說過一段更讓人震驚的，現在有個問題，高幹思想跟不上，怎麼辦？多出國，多考察。我們是坐井觀天，夜郎自大。中國不僅是毛澤東思想的故鄉，也是夜郎自大的故鄉。隨後在華國鋒的要求下，1978 年 3 月起，國務院派出了四個考察團到海外考察，開啟了大規模引進外資和西方技術的序幕。華國鋒還把原來引進外資 43 億美元的計劃，一下就提高到 500 億美元。中日合作的第一個項目，上海寶鋼，就是在華國鋒的拍板下立項開工的。

王振作為中共黨內的頑固的保守派，1978 年作為副總理被華國鋒派到英國去考察。這個老頑固看到英國社會的現狀之後，大受震撼，回國後他是這麼報告的：英國物質財富極大豐富，三大差別基本消滅，社會公正社會福利也受到重視。如果加上共產黨執政，英國就是理想中的共產主義社會。可見當年出國考察對於這幫老頑固的震撼有多大。

這些東西今天說起來很平常，但是大家要知道，當時文革剛剛結束不久，那種和西方為敵，動不動就要抓特務，批判走資派的環境還在，中共黨內的保守勢力還非常強大。華國鋒作為最高領袖，公然號召走出國門看世界，向西方學習引進先進技術，這個非常難得，因為他要冒很大的政治風險。

第二，經濟特區創建者。1978 年的 4 月，以段雲為首的港澳經濟考察團向華國鋒提交了一份考察報告。在這個報告裡面，他們建議改變廣東保安線和珠海線的行政規劃，實行和港澳對接的特殊經濟政策和外匯政策，想把兩個地區建設成為出口外貿加工區，這也是經濟特區最早的雛形。華國鋒肯定了這份報告，而且要求說幹就幹，把它辦起來。隨後廣東省委第一書記習仲勳就提出了經濟特區的想法。經濟特區這種資本主義形態的東西，在當時完全是石破天驚的全新事物，它本身是對計劃經濟的徹底否定，所以存在很大爭議。當時習仲勳也為此多次向華國鋒和鄧小平請示。華國鋒隨後在 1979 年的五屆人大二次會議上一錘定音，黨中央國務院下決心給廣東搞點特殊政策，和別省不同一些，自主權大一些，在深圳珠海搞特區，搞成特區就可能發展快一些，因為廣東和別的省不一樣，它有特殊的有利條件。在他講話後一個月，深圳、珠海、廈門、汕頭就正式成立了經濟特區，拉開了改革開放深圳的序幕。這個事兒，雖然是習仲勳和鄧小平具體策劃的，但是沒有華國鋒的拍板，絕對幹不成。

第三，危險事舉的倡議者。中共改革開放的一些重要人物，基本上都是在華國鋒當政後，被他親自點名請出來的，比如胡繼偉、胡耀邦、鄧小平、谷牧、習仲勳等等。胡耀邦、習仲勳這些人之所以能夠放開手腳，大規模地搞平反冤假錯案，搞經濟特區等等，說到底，都是在華國鋒的理解和支持下才搞得成。特別是鄧小平，他是被老毛親自點名打倒的，僅僅給他保留了一個黨籍以觀後效。如果華國鋒真的要繼承老毛的路線，就根本不可能給他翻身的機會。雖然最早是葉劍英提名鄧小平復出，但是作為最高領袖，華國鋒如果不點頭，鄧小平不可能有出頭之日。

1976 年的 4 月，在抓捕世人幫之後的政治局會議上，華國鋒就宣布了三條措施：

第一，請鄧小平出來工作；

第二，要在中央會議上堂堂正正的出來；

第三，要為鄧小平出來工作做好群眾工作。

因為當時鄧小平已經被批倒批湊了，華國鋒為了讓他付出，可謂是用心養苦。可以看出，華國鋒這個人在掌握最高權力之後，沒有玩弄權術鞏固權力，反而是在積極的下放權力，危險視覺。對於那些可能威脅到自己的地位的政治對手，完全是不設防。

不僅如此，華國鋒在當政的四年多的時間裡面，他除了批判世人幫之外，沒有發起過一次政治運動。像鄧小平當政之後，他其實也搞過好多次，怎麼清除精神烏矮，83 年的嚴打，86 年的反對資產階級自由化等等。但是華國鋒是完全一心一意搞建設，政治氛圍非常寬鬆。

胡耀邦在被華國鋒重用之後，推動了實踐式檢驗真理的唯一標準的大討論。其實胡耀邦在這個事之前並沒有和華國鋒溝通，為此華國鋒還遭受了黨內保守派的攻擊，但是華國鋒把這些事自己扛下來了，讓胡耀邦得以大展全角。

華國鋒下台之後，胡耀邦在鄧小平的手下幹得多麼的憋屈，最後被迫辭職。這其實也反寸出，他當年在華國鋒的手下是多麼幸運，他能夠大刀闊斧的推動真理標準討論，推動平反工作，說實話一半的功勞要歸功於華國鋒的撐腰。

後來北京西單出現了民主強，民間自發到那裡貼大字報，發表對於實居的看法，其中也不乏對於中共高層領袖的批評，甚至對於自由民主的嚮往等等。這個事兒背後有鄧小平推包住了，其實就是針對華國鋒，但是華國鋒不僅沒有阻止，反而是採取了寬容忍讓的態度，沒有壓制民間的聲音。

鄧小平上台之後，目力打到了，立馬就查封了西單的民主強，抓捕相關人等。和華國鋒對比起來高下立派。其實最能體現華國鋒這個人包容和民主態度的是 1978 年 11 月召開的 11 屆三中全會，這是迄今為止中共歷史上最民主的會議。

華國鋒開篇就講，我是下決心叫大家講話，既然大家請來了就要讓大家講話，及時廣義。所以這個會議一開始，很多人就提出解決歷史一案的問題，並且對兩個凡事直接批評，矛頭直指中央的副主席王東興和華國鋒本人。會議是堅銳而激烈，華國鋒對於那些批評不僅沒有壓制，反而兩次當眾公開自我檢討，認為大家提出的批評他作為中央主席，無論如何都是負有責任的。在中共這種死不認錯的政黨裡面，這種破天荒的包容可謂是空前絕後，目前也只有華國鋒一個人做到了。

根據後來胡耀邦的兒子胡德平的回憶，當年的胡耀邦在參加完這個會議後非常興奮，他回來就對兒子說，在一個低巴上，華主席一出頭打開了一個缺口。歷史的潮流究竟把缺口衝破多大，這就要看人民的力量了，誰也不能事先估計到。不僅是胡耀邦，包括當年參加會議的人民日報主編胡錫瑋，余光源都承認，十一屆三中全會之所以能夠成功，和華國鋒本人的民主姿態和民主精神密切相關。胡錫瑋在晚年自己的自書中是這樣說的，回過頭來冷靜的衡量一下，在他作為黨的主席的短短時期內，就他的一個很重要的政治品德來說，畢竟是我們黨歷史上一位比較開明比較民主的最高領袖。

華國鋒雖然在政壇上贏得了好口碑，但是僅僅靠好口碑，是很難在一個極權政黨中鞏固權力的。在玩弄權術方面，華國鋒說實話確實和鄧小平不是一個水平的。

在華人堂事變發生後的幾天，也就是 1976 年的 10 月 10 號，鄧小平就寫信給華國鋒表忠心。這封信寫得非常肉麻，不僅是政治上思想上，國鋒同志是最適合的毛主席的接班人。就年齡來說，使無產階級領導的穩定性至少可以保證 15 年至 20 年之久。我從全國人民一樣，情不自禁地高呼萬歲萬歲萬萬歲。我用這封短信表達我內心的真誠的感情，以華主席為首的黨中央萬歲。

1977 年的 4 月 10 號，迫不及待的鄧小平又寫了第二封信表忠心，完全擁護華主席抓綱治國的方針，和對當前各種問題和工作的部署。為了表示和華國鋒站在一起，鄧小平甚至表態擁護兩個凡事：“我們必須世世代代高舉和捍衛正面光輝偉大的旗幟。我們必須世世代代用準確的、完整的毛澤東思想來指導我們全黨全軍和全國人民。”後來鄧小平用兩個凡事來批評華國鋒，真的是翻臉不認人。

華國鋒畢竟太年輕，當時被鄧小平的姿態所迷惑，也因為有葉劍英的支持，所以很快就放虎歸山。1977 年的 7 月，恢復了鄧小平政治局常委、中央副主席、國務院副總理、解放軍總參謀長的職務。這些職務都是黨政軍的重要職位，一下就全部都交給了鄧小平這個實力派，讓他順利地東山再起。

華國鋒滿以為鄧小平會對自己感恩戴德，殊不知鄧小平從心裡是根本瞧不起他的。我前面說過，鄧小平進入黨內最高領導層的時候，華國鋒只是一個縣委書記，資歷完全不在一個層面。鄧小平這種權力慾望極其強烈的人，怎麼可能甘心蹲在一個小地的後面呢？鄧小平在復出之後，就緊鑼密鼓地開始了奪權之路。他本來在黨內就是根深蒂固，一呼百應，這個時候又身居要職，更有說話的份量。他聯合陳雲、李先念、王震、胡耀邦，趁華國鋒出訪國外的時候，私下活動，大面積地約談老部下和實權派，封官許願，形成了強大的反對華國鋒的聯盟，徹底地架空了華國鋒。

特別是在 1980 年的 2 月，鄧小平陳雲聯手把胡耀邦、趙紫陽送進了政治局，當上常委。控制了政治局之後，就發動了對兩個凡事的大批判，喊殺聲影地說華國鋒擁護極左路線，迫使支持華國鋒的王震、紀登奎、吳德、陳錫聯、陳永貴、吳桂賢等等人辭職，完全解除了華國鋒在政壇上的語言。

在這個過程中，手握權力的華國鋒為了避免黨內的分裂，瞻前顧後、憂慮寡斷，他沒有採取像樣的反制措施，也沒有去保護這些支持自己的人，使得自己的威望大為受損，沒有人再敢站隊追隨他。這個時候的華國鋒已經成了一個光桿司令。最後一個盟友葉劍英年事已高，在華人堂事變之後基本上就在家裡面養病，能給予華國鋒的支持也不多了。所以華國鋒在和鄧小平的鬥爭中，是完全處於劣勢。

1980 年的 8 月，鄧小平和陳雲的控制之下，中共政治局召開會議，很多人提出基於黨政分開的原則，華國鋒兼任的職務太多了，迫使華國鋒辭去了兼任的國務院總理一職，由趙紫陽接任，而胡耀邦掌控了中央書記處。這一年失去了黨政權力，也注定了華國鋒已經無力回天。

1980 年的 11 月，鄧小平和陳雲窮追猛打，連續召開 9 次會議，發動對華國鋒的批判，討論華國鋒的執政問題。陳雲、李先念帶頭炮轟華國鋒，要求他下台。甚至是受過華國鋒大恩的胡耀邦，也在這個時候反水，留下了一身的污點。他在鄧小平的授意下，偽心地批判了華國鋒。最後在牆倒眾人推的情況下，華國鋒最後的盟友葉劍英也被迫發了言：“如果國鋒同志不願意承擔責任，那就由我來承擔好了。”葉劍英說出這話，華國鋒就已經知道大事已去，沒有再做辯解，當場就表示接受批評，並且提出了辭職。

1981 年 6 月召開的中共 11 屆六中全會上，華國鋒被迫辭去了中央主席、軍委主席的職務，由胡耀邦接任中央主席，鄧小平接任軍委主席。到 1982 年中共十二大的時候，華國鋒的職務就只剩下一個名義上的中央委員了，徹底地淡出了高層權力圈。

說到這裡，很多人可能就會疑問：作為最高領袖的華國鋒，為什麼會在短短的兩年多的時間裡面，就輕而易舉地被鄧小平給扳倒了呢？這裡就不能不提華國鋒作為政治領袖的三大致命缺陷。

第一個缺陷，包袱沉重，既要又要。華國鋒被鄧小平抓住的最大把柄，就是他堅持兩個凡事的文革路線。老毛作為華國鋒上台的護身符，華國鋒沒有意識到他同時也是一個負資產。加上他本身對於文革的體會和認識並不是特別深刻，所以他雖然當政之後，實際上是推翻了文革的路線，但是在正面的宣傳中，又不得不繼續維護老毛的神聖地位，對文革不敢也不能深入地切割和批判。這種既要又要、兩頭討好，實際上就給反對派留下了口實。

胡耀邦在參與批判華國鋒的時候，說過這麼一段話：“按理來說，國鋒同志內心不是對毛澤東同志晚年的錯誤全部贊成的。可是國鋒同志在粉碎四人幫後，講的卻是另外的東西。這裡面就產生了一個實用主義的問題，這就是要害的地方。國鋒同志在對待毛澤東同志的問題上，是撿他需要的，只顧眼前不顧後果。”胡耀邦這段忘恩負義的講話，是他一生的恥辱，但是也可以看出華國鋒因為不敢甩開老毛的這塊招牌，給自己帶來了沉重的負擔，這也導致他的各項改革措施實際行動和紙面宣傳自相矛盾，最終都成了為他人做嫁衣裳。

這是因為他確實在思想上，沒有達到真正要求政治體制改革的高度。如果他真的是下定決心，否定老毛的政治遺產，完成和老毛的切割，那麼在政治上，可能會得到更多的改革派的支持。

華國鋒的第二個缺陷是資歷太淺，根基不穩。華國鋒是因為忠厚老實，被老毛看上當做接班人的。他本人在中共的黨內，和同時期的政治大佬們比起來，完全沒有可比性。鄧小平、葉劍英、陳雲、李先念、王震這些元老，歷經風雨，在黨內、軍內都有自己的派系和勢力，根深蒂固，所以就算是一時被打倒，影響力依然很大，很容易就能東山再起。但是華國鋒沒有，他從政最大的靠山就是老毛，一路提拔，也是因為老毛的青睞和關照。有一些實際的政績，但是不足以保證他的領袖地位。說白了，華國鋒在黨內只能算是一個後起之秀，在派系林立的中共黨內，基本上算是孤家寡人，沒有支撐。在粉碎四人幫之後，他也沒有及時的提拔自己的勢力，基本上還是依靠王震、葉劍英這些老人，一旦失去他們的支持，就非常危險。

作為一個沒有自己派系的領袖，華國鋒如果要坐穩位置，只有兩種選擇：一是大力提拔自己人，形成自己的羽翼；二是分散權力，讓黨內的元老形成權力平衡，自己站在中間作為最後的決定力量。但是這兩步棋，華國鋒都沒有走。他過於大公無私，在自己的權力還沒有穩固的情況下，就過早地把權力交給了鄧小平、陳雲這些實力派，讓他們很快就逐漸就步，架空了上層，自己也成了有名無實的光桿司令。特別是對於中共這麼一個非常講究槍桿子的政黨，華國鋒在軍隊內部完全沒有影響力。作為軍委主席，實際上根本指揮不動槍。他更應該在控制軍隊上下點心思，但是他卻天真的希望可以通過鄧小平來控制，把軍隊的權力交給了鄧小平。在鄧小平通過中越戰爭徹底掌控軍隊之後，他也失去了最重要的籌碼。

華國鋒的第三個缺陷就是能力有限、優柔寡斷。中國有一句老話：慈不掌兵，義不掌財，善不為官，仁不從政。也就是說，仁慈的人不適合帶兵打仗，仗義疏財的人也沒有辦法管理財務，過於善良的人不能做官，講究仁義的人很難從政。說白了，就是在專制體系的政治鬥爭中，根本上是一種零和博弈，更多的時候需要殺伐果斷，薄情寡義，當斷不斷，必受其亂。特別是中共，它不是一個現代議會制的政黨，它是一個集權政黨，它的權力鬥爭不是光明正大的按照規則來的，而是勾心鬥角的潛規則來決定的。向來都是歷史無情，極為殘酷。華國鋒作為一個忠厚老實，下不了狠手的人，其實不要說當領袖，就是作為一個官場普通的官員那都是很難混的。他既不會高度集權定於一尊，也不會搞政治運動來鞏固權力、整肅異己，更不會像老毛那樣玩弄權術平衡，讓黨內的派系互相牽制。在自己根基薄弱的情況下，想靠寬容和仁慈來駕馭一個集權政黨，那是注定要被實力派和野心家給搞下去。

在鄧小平復出之後，他就積極地私下活動，拉攏陳雲、李先念等等黨內的大佬，私下達成了瓜分權力的同盟，最終在高層徹底孤立了華國鋒。他這些動作其實華國鋒自己是知道的。1979 年 10 月 12 號，華國鋒開始出訪西歐，就趁著華國鋒出行，鄧小平就私下召集各大元老密會，主要是談論軍隊的人事問題。在這段時間裡面，鄧小平找了 100 多個人談話。華國鋒回到北京之後，作為元老的彭真就悄悄跟他告狀，說這一個多月的時間，鄧小平召集很多人談話，你要注意這個動向，你考慮我們是不是也該找他們談話。彭真應該說已經說得非常直白了，鄧小平在背後挖你的牆角，你要注意。但是華國鋒回應說，你講這個情況我也知道一些，如果我也這樣做，很有可能造成這個黨的分裂，我負不起這個歷史責任。可以看出華國鋒真的是太天真了，也可以說他有點懦弱。他敢搬倒和他一樣根基很淺的四人幫，但是對於鄧小平這種實力派，他就完全失去了那種針鋒相對的魄力和勇氣。

直到他快下台的前夕，也就是 1980 年的 8 月 30 號深夜，為了保住華國鋒，葉劍英找到他，說你在鄧小平的問題上究竟準備怎麼辦？華國鋒說我準備辭掉一切職務。葉劍英當時就嘆了一口氣，鄧小平比四人幫還厲害嗎？可以說葉劍英的失望之情溢於言表。後來在會議上拋棄華國鋒也就不奇怪了。我們假設一下，如果當時華國鋒真的放手一搏，玩一點權術，以他的正統領袖的地位，加上還有葉劍英、彭真這些元老的支持，恐怕鄧小平想要搬倒他也不是容易的事啊。可惜他主動示弱，關鍵時候退縮了，完全沒有懷仁堂事變時候的那種勇氣，這也就誰都救不了了。

下台後的華國鋒極為低調，在北京深居簡出，幾乎不再參加任何政治活動。但是他依然連任了多屆中央委員，尤其是在中共 1997 年舉行的十五大上，他已經下台整整 16 年了，但是依然全票當選中央委員。在中共走過場的選舉裡面，通過選舉並不難，但是想要拿到全票，那確實很難的。要知道當年習近平可是候補委員的最後一名，很多人都不買賬，而華國鋒作為一個早就不問世事的失意者，依然能夠拿到全票，可見華國鋒在中共黨內威望之高。

但是因為鄧小平的掌權，華國鋒在中共公開的歷史裡面地位不僅被完全抹殺，而且事實上是被歪曲了。舉個小例子，比如恢復高考這件事，幾十年來都被當作鄧小平的功勞，其實這個事是華國鋒做的。1977 年 7 月，華國鋒主持召開中央政治局會議決定恢復高考，那個時候鄧小平剛剛復出不到 10 天，根本輪不到他來拍板。所以那些為高考改變命運的人，如果要感謝的話，那麼應該感謝的是華國鋒。

鄧小平在 1989 年 5 月，在談論中共三代領導集體的時候，他是這麼評價華國鋒的：

華國鋒只是一個過渡，說不上是一代。他本身沒有一個獨立的東西，就是兩個凡是，這完全是瞎說。

鄧小平的改革開放，說白了，是華國鋒當年提出的結束階級鬥爭、把工作重點向經濟建設轉移的方針的延續。鄧小平恰恰是繼承了華國鋒的政策。華國鋒實際上是鄧小平付出的最大恩人，但是鄧小平卻忘恩負義，為了搬倒華國鋒，給他潑了很多子虛烏有的髒水，比如說他主勞平反冤假錯案和老幹部的復出，這就是血口噴人。沒有華國鋒撐腰，哪有胡耀邦的大規模平反，哪有那些老傢伙重新出山、指點江山的可能呢？像著名的內人黨案以及毛澤東欽定的六十一人叛徒案，都是華國鋒親自批示平反的。

因為長期對於鄧小平的宣傳，所以現在很多人認為鄧小平搞掉華國鋒是好事，推動了中國的進步。這是一種誤會。實際上就算是沒有鄧小平，改革開放在華國鋒當政期間已經成為人心所向，也是華國鋒實質性地推動起來的。實事求是地看，華國鋒主政的時候，可以說華國鋒是打著老毛的旗號反對老毛，是名副其實的改革開放的奠基人。而且可以肯定，如果他繼續掌權，由於他沒有鄧小平那種強勢，政治的環境會更為寬鬆，像胡耀邦、趙紫陽這些改革派可能更有施展拳腳的空間，中國的改革之路也可能更好、更平穩。

華國鋒嚴格意義上，他不屬於改革派。他也不像胡耀邦、趙紫陽那樣有政治改革的宏偉藍圖和強力意願，但是他卻是那種可以保護改革派、推動社會穩步前進的領導人。他不會為了權力不擇手段搞政治運動去打壓異己，也懂得唯才是舉，懂得妥協讓步，聽取正確的意見。在文革後的那種環境中，一個開明的弱勢的領導人比起一個剛愎自用、以個人意志為中心的強勢領導人，對於中國來說是更好也更合適的。

中國歷史上第一位得到"仁"這個廟號的開明皇帝宋仁宗，他就很像華國鋒。他本身沒有什麼出眾的能力，但是就是寬厚仁慈，能夠虛心納諫，廣納賢才，所以才開創了宋朝四十年的盛世，成為中國封建社會的文明巔峰。一個好的最高領導其實不需要有多強的能力，更需要的是虛懷若谷、包容寬厚，把合適的人放到合適的崗位上就可以了。

我們可以做個假設，如果六四發生在華國鋒的主政時期，他是絕對不會像鄧小平那樣調動軍隊去鎮壓學生的。他更有可能順應民意推動政改。他也絕對不會為了掌控權力去撤換胡耀邦、趙紫陽這樣的人。

當然，以華國鋒的個性，他就算不被鄧小平搞下去，也可能會被別人搞下去。華國鋒的悲哀和後來胡耀邦、趙紫陽的悲哀其實是一樣的。在一個極權體制中，好人是活不久也活不長的。只有像鄧小平、習近平這樣心狠手辣、不講規則也不講道義的人，反而能活得既久又長。這個體制賦予了壞人這樣的優勢和特權。

我們今天回過頭去說華國鋒，並不是一定要替他翻案，而是要真切地還原歷史的功過是非。我們只有了解真實的歷史，才會對中國的未來走向有一個明確的認識。華國鋒的悲劇說明，好人改變不了一個糟糕的體制，只會被這個體制所吞噬，陷入周而復始的惡性循環。要跳出這種歷史的循環，關鍵在於建立一個把權力關進籠子的體制。這樣的體制比一個好人更值得依靠和期待。 （本文源自油管頻道：二爺故事：https://www.youtube.com/@Tankman2020）