为了他们好，才把他们吊起来！

免责声明：为了便于阅读，本站编辑在不违背原文含义的前提下对内容进行了适当修改。特此声明，本文章仅代表作者个人观点，本站仅作为信息展示平台，旨在帮助读者更全面地了解历史真相。

我们新开启了更专业的知史明智PRO版本(免费)，感兴趣的读者可以移步https://pro.realhist.org/，如果对您有帮助请收藏并帮忙推荐，谢谢！

有些事情，能荒唐的这般理所当然，也是我不曾想到的。

上面这张图，并非AI作品，而是实打实的事实。3名工地上的工人，被挂在门口“警示教育”。你敢信吗？把他们这样挂在那里，其实是为了他们好。

因为他们没系安全带。

你可以看到，这张照片的拍摄角度正好把旁边“以人为本”四个字拍了进去。多么精准的讽刺，就像是某种精心编排的行为艺术，堪称年度最佳。

然而，词条下面却有不少的评论认为：把这3个人吊起来，不过分。因为相比他们的生命，这点屈辱根本不算什么。

这种逻辑，是普遍的。甚至可以说，正在看本篇文章的各位，或许也会有一些类似的慨叹。但是我想说，这不仅仅只是“生命”、“安全”以及“尊严”的问题，它还包括了两个大家所忽略的字：权力。

什么人有权力把别人（没有犯法的普通人）挂到门口示众？

在法治社会，按理说，不存在拥有这样权力的人。只有法律，可以做到。挂起来算什么，倘若违了法，法律甚至可以判死刑。

于是这里就产生了一个简单至极的矛盾：那3个人违法了吗？

没有！也就是说，没有任何人、事物、权力，可以把他们挂起来示众，包括法律。因此这样的行为，不仅是对尊严的羞辱，更是对公平的践踏。

说得更简单点：把人挂起来，是一种惩罚。可被惩罚的对象，应该是“有罪”的人。这3个人有什么罪吗？他们只是疏忽大意，或者是“知道这样做有危险，但却还是选择这样去做了”。他们没把自身的生命安全放在心上，而你却因此去惩罚他们。

把自己当菩萨，还是当圣人？

按照这种逻辑，那些爬上天台的人，就再也劝不回来，因为劝回来之后第一件事：吊起来惩罚一下，或者罚款警告也不错：下次不准上天台。

别问，问就是“为了你好”。罚点款，跟生命比起来算什么？

也挺好奇的，如果把吊在门口示众，改成罚款1000元，不知道还会不会有这么多人表示支持。

我知道即便说到这个程度，不认同的人还是不会认同，还是会坚定的认为：挂起来警告是最好的办法。

那我只能问抱有这类想法的人最后一个问题：如果惹出安全风波的人，不是工人，而是领导，你能把他挂起来吗？

工人没系安全带被吊门口，那管理方没提供合格的安全保障，相关领导是不是会被吊起来？

众所周知，豆腐渣工程是存在的，什么高速、房子等等，都出现过。但大家别忘了，这些重大工程上，必有代表政府部门的“监理人员”，什么住建部、安监局、质监站的。可即便如此，最后房子建好了，通过验收了，然后质量出现问题了，对社会、普通人产生安全隐患了，你能把相关的领导吊起来“警告”一下吗？

都知道，不可能的，免职处理，便是对你最大程度的尊重。

那些明知安全隐患、却为了省钱睁一只眼闭一只眼的包工头；那些在事故发生后，第一时间想着推卸责任的管理者……他们的问题，相比那3名工人往往严重多了，因为他们威胁到的是别人的生命安全，而不是自己的。可几时见过这些人，被吊起来警告？

当然，那也是不该提倡的行为，我只是举个例子：如此行径，不是在强调安全，而是在炫耀权力。

那3个人的境地，无非因为他们属于弱者罢了。所以也别说什么是为了他们的安全之类，所谓逻辑，无非是古人那句话：刑不上大夫，礼不下庶人。弱者的错，是错。强者的错，一般都属于“误会”。

安全，不该建立在羞辱之上；权力，也不该成为羞辱的工具。让人吊在门口的是绳子，让他们低头的，又是什么。