周恩来邓小平林彪对毛泽东压力的不同态度

No found in first

为了便于阅读，本网站编辑在不违背原意的情况下做了适当修改！同时声明，此文章仅代表作者观点，本网站仅作为展现，以便读者全面了解历史真相！

前几天看到网上文章《在天安门城楼毛林互不理睬实况》，当时想同样情况如果换成周恩来邓小平会怎样处理？

比较一下周邓林三人对待毛泽东压力的态度和方法可以看到三人的不同特点。
周恩来对于毛泽东是唯命是从的。不管他心里是怎样想的，想得通或想不通，从心里赞成或并不赞成，只要毛泽东下指示，“我不下地狱谁下地狱”，他是必定二话不说照办的。周恩来一向被评价为贤相，但如果与历史上的贤相比如魏征狄仁杰等人比较，至少在敢于进诤言方面是大为逊色的。魏征当然是遇到了一个大明君，对于诤言求之不得，所以君臣一拍即合缔造一段政治佳话。狄仁杰情况就很不同，武则天可不是什么善茬，拂她逆鳞是要吃不了兜着走的，狄仁杰就曾经差点被酷吏整死，但他还是敢于在武则天面前进诤言，同样也是一种“我不下地狱谁下地狱”，但他这种敢于拂逆鳞的精神和勇气周恩来是没有的。毛泽东在与侄子毛远新聊天时说到过周恩来这人没有野心，组织纪律性强，谁当家听谁的跟谁走。真是看得准。那确实是周恩来的一大特点。毛泽东对周恩来最耿耿于怀不能原谅的是当初抗日战争爆发后王明回国要一切通过统一战线时周恩来是跟王明走的，毛泽东那时主张共产党要独立自主，其实是要保存实力，不被国民党伺机吞并掉。但毛泽东当时几乎是孤家寡人，除了张闻天，其他人都赞成“一切通过统一战线”。但后来证明还是毛泽东高瞻远瞩，那以后毛泽东就确立了不可动摇的党内权威。毛泽东后来经常用这一段历史敲打周恩来，周恩来则不断地检讨检讨再检讨，他对于毛泽东的“圣旨”完全没有一点“抗旨”的勇气和余地了。高文谦在《晚年周恩来》里提到，邓小平复出后曾经对周恩来说重话，意思是周恩来的地位离主席只有一步之遥，要注意不要有非份之想。据说那话很伤周恩来，但周恩来文革时还不是公然高呼打倒叛徒工贼刘少奇，他是刘少奇专案组负责人，心里哪会不清楚刘少奇是哪门子“叛徒工贼”？然而那是毛泽东的意志，“我不下地狱谁下地狱”？他只有执行。周恩来晚年自己被所谓“伍豪”事件纠缠，搞得身心疲惫焦头烂额，心里一定是五味杂陈不堪其苦的吧。 

邓小平比较“厚黑”，用毛泽东的话说是“绵里藏针”。他不会事事听毛泽东的，但他也绝不会硬顶蛮干。像林彪那样在天安门城楼上公然做脸子让毛下不了台的事情他绝对不会干。但他也不会像周恩来那样唯唯诺诺“我不下地狱谁下地狱”——一下地狱桥牌都没得打了。需要的时候他可以信誓旦旦十二分诚恳地保证“永不翻案”，时过境迁毛泽东百年之后他立即可以用“实践是检验真理的唯一标准”把“永不翻案”一笔勾销。这个小个子大政治家能屈能伸，确如毛泽东所说人才难得。 

林彪原本是个军人——极为杰出的军事家。邓小平文革后期复出时写给毛泽东的信里都说林彪很会打仗。从许多与之关系密切或接近的人的回忆录里看他原本是个内向低调的人，也没什么爱好，就是一心琢磨打仗。高华教授认为林彪是个野心家，与许多人回忆录的结论截然相反。我觉得林彪后来深度介入政治（尤其是庐山会议之后及文革中）与其说是他本人积极主动为之，不如说是形势使然无法置身事外。当然下场很惨。林彪性格倔强，更有军人本色而不像个“厚黑”功夫深厚的政治家或政客。他在文革中搞的那些“四个伟大”之类固然很肉麻，让人反感。但他一旦与毛泽东翻脸，却敢于死硬到底，绝不认错。这在“我党”历史中真是绝无仅有。刘少奇彭德怀周恩来邓小平朱德，还有从前的张国焘，有一个算一个，哪个敢于“顽抗到底”？当然“顽抗到底”只有“死路一条”，林彪那么精明的军事家不可能不知道，明知道“死路一条”而宁折不弯，这份倔强和勇气不是什么人都有的。很多人事后墙倒众人推给林彪泼很多脏水，实际恐怕未必是那么回事。从为人方面看，庐山会议时，毛泽东把长征时候林彪写信提议撤换毛泽东的账算在彭德怀头上，林彪当场澄清是他自己写的，不关彭的事儿，就很难能可贵。不是落井下石之人。而他上述长征中敢于以下犯上写信要求撤换毛泽东也反映出他的军人而非政客的行事风格（与彭德怀当初公然怒呛李德“崽卖爷田不心疼”一样）。 

去年在海南曾经听一个老干部聊起毛刘周朱邓林陈（云）等人的事儿，那人是不折不扣的毛粉，说后面那几个领导人绑在一起也及不上毛。从党内权威方面说，当时确乎如此。好像毛是一列巨大列车一往无前，其他人绑在一起也不过如自行车刹车皮，要想平衡毛的列车完全是“蚍蜉撼大树”。但在对待这个“大列车”的态度和方法上还是能够尽显个人不同特色的。