亚当·斯密开创现代经济学,提出劳动分解理论,阐述自由市场中"无形之手"的作用,强调私有产权及市场规则的重要性,推动工业革命的经济思想发展。
为了便于阅读,本网站编辑在不违背原意的情况下做了适当修改!同时声明,此文章仅代表作者观点,本网站仅作为展现,以便读者全面了解历史真相!
市场经济:史密斯的万能的手
现代经济学的创始人是亚当史密斯 (Adam Smith) 。民以食为天,经济活动,是人类最根本的社会活动。然而旧文化,有宗教道德伦理诗词歌赋,数学物理天文,五花八门的学问,就是没有经济学。在旧文明的社会体制中,现行的生产和分配制度,不容置疑,不许讨论。
亚当史密斯生活在英国走向工业革命的年代.。他的《国富论》 (Wealth of Nations),1776年出版,比瓦特 (Watt) 发明蒸汽机早一年。在这本书里,他解释说当时英国的社会财富急剧增加,是因为新兴的小工场,将许多以前看起来简单、但是需要一定技巧的制造工艺,分解成了一系列不需要任何技巧的简单重复的工序,极大地提高了劳动生产的效率。 这就是他的劳动分解理论。《国富论》第一节,他拿造铁钉子这个事做例子。一个小工场,将造铁钉子这样没有什么技术含量的工作,分解成了有十八道工序的流程,将工效提高了四千倍。劳动分解,是机器取代人力的前奏。
在这本书中,他也解释了为什么在没有宏观指导的情况下,越来越多的新的生产手段,天衣无缝般地融入了现有的社会生产之中。他的解释,是一个社会,需要什么样的东西,需要多少,不需要统筹计划。东西做出来,是要拿出去卖的。物以稀为贵。 一样东西,要的人多,价格就贵,就能赚到,大家就都来造;但是造的人一多,这一样东西就便宜卖不动。赚不到了,大家就会少做。新的生产手段,新的消费品,什么需要,什么不需要,什么东西好,什么东西不那么好,拿到市场上去卖,卖得出去,能赚到钱的东西,是好东西,是社会需要的东西。大道至简,社会生产不需要人为的协调指挥,需要的,是一个有秩序的自由买卖的市场。自由市场的供需平衡,像一只无形的手 (Invisible Hand), 无时无刻不在调整商品的价格,并通过对价格的调整,规范每一种商品的产量。
私有产权,是社会生产分工合作的必然产物;市场,是各行各业互通有无,互相协调的场所。旧文明社会也有私有产权,也有市场。私有产权和市场不但有,而且是旧文明社会的重要组成部分。中国人对社会秩序的总结,是杀人偿命,欠债还钱。杀人偿命,是维护社会秩序,欠债还钱,是维持市场秩序。
不过旧文明的商品市场,不是社会经济活动的中心,社会生产力低下,生存物资的生产,永远是供不应求,所以供需平衡这只手,用不上,没有指导社会生产的功能。旧文明的社会,商品交易,只不过是社会生产的润滑剂。现代社会,截然不同,要想源源不断地把科学技术的进步,转化成新的原创的社会生产力,史密斯的这只看不见的巨手,在商品市场上,就必须无时不在无处不在,通过供求平衡,指导社会生产。
市场经济(2):洛克的分权制衡
市场,是买卖的场所。哪里有买卖交易,哪里就是市场。做买卖当然要讲规矩。商品市场的规矩,第一,尊重财产的所有权,你的是你的,他的是他的,不许偷不许抢;第二,买卖自愿,不能强买强卖。
不过人一碰到钱,本能的反应,不是守规矩,而是巧取豪夺,坑蒙拐骗一齐上。秩序井然的市场,不会自己从天上掉下来,需要政府公权力来维护。商品市场上,要让做买卖的生意人不偷不抢守规矩,必须有人拿刀看着管着。禁止强买强卖,保证交易双方遵守已有的买卖契约,是政府公权力的责任。
不幸这些拿着刀的人,更得有人看着管着,不然的话,他们指定了会来抢大家。政府公权力,手里拿着刀,看别人在商品市场上发财,不可能不眼红。想让他们不介入不干扰商品市场的独立运作,不可能。英国法国的资产阶级革命,起因都是国王加税。您在商品市场上做事发财,国王在一边看着,不可能不眼红。你有钱他有权,不直接动刀,只是加你的税,算是客气有礼貌。
经济说着说着,就这样到了政治。社会生产力要有新的原创性的进步,必须有一个独立自主,只受供求平衡这只看不见的巨手支配的商品市场。这个商品市场,必须有规矩有秩序。可是商人们都不想守规矩。商品市场上,还是要有人拿刀看着这些钱迷心窍,一心想发财的商人。不幸人手上一旦有了刀有了权,比有钱更可怕,他们一定会为了自己的利益,自作主张,把史密斯的供需平衡这只巨手弄残了。一个现成的例子,就是现在的中国,改革开放几十年,好不容易才有了一些模样的商品市场,几年之内,就被习近平搞残了。
这个问题,只有现代民主能搞定。社会组织,不能让钱坐大,更不能让权坐大。一部分人有钱,一部分人有权,有钱的不能有权,有权的不许有钱。旧文明的社会制度,权比钱大,有权的自然有钱,有钱的必须有权,不然钱守不住。这样的社会制度,必须推翻了重来。一边以自由做号召,推翻旧制度,一边拿社会契约论做法理依据,一步一步地,建立分权制衡,一人一票的民主制度。资产阶级革命,最早的实践,是1689年英国君主立宪的光荣革命。最早的理论总结,是洛克的的分权制衡的政治理论。
现代社会,将负责社会生产的经济体系和负责维护市场社会秩序的政治体系,做了明确的切割分离。经济体系中,自由市场钱做主;政治体系中,分权制衡直接选举,选票做主。政治体系和经济体系,平行独立,用人字型的架构,相互支撑。这样的组织架构,政治体系不再凌驾于经济体系之上,整个社会自然也就没有了统治和被统治的阶级划分。
政治体系中,做官掌权的,有没有有情怀,全心全意为人民服务的好人? 现代社会的回答,是绝对没有!人的本性,都是自私为我,是人就不是好东西,人不为己天诛地灭。标榜自己无私忘我,要求大家不顾私利的,无一例外,都是骗子流氓。手握公权力的人,包括华盛顿林肯,整天被看着防着,兴许真能有些为民服务的情怀,能做不少好事,但如果不被看着不被防着,不以人的意志为转移,就都是坏蛋。三权分立,目的是让这些坏人相互牵制,没办法利用自己手中的权力,去干贪污腐败的坏事。
没有制衡的公权力,是腐败的同义词, 是自主的商品市场最大最可怕的敌人。这就是为什么,现代社会必须放弃旧文明的金字塔,引进自由民主的政治制度。没有民主的政治制度,就不可能有自主独立的商品市场;没有自主独立的商品市场,社会经济就不会有自主原创的发展。 现代社会,将政治体系和经济体系,做了明确的切割分离,两者泾渭分明,平行独立,用人字形的架构,互为依靠,相互支撑,政治体系不再凌驾于经济体系之上。分权制衡,直接选举的现代民主制度,是市场经济自主健康发展的根本保障。
市场经济(3):自主创新自主毁灭
约瑟夫·熊彼特 (Joseph Schumpeter), 是二十世纪最深刻的经济学家。 他早年学亚当史密斯马克思,研究现代社会的财富来源。马克思说劳动创造财富,社会财富,是劳工阶级创造的剩余价值。熊彼特不同意。他说现代社会财富的增加积累,根源在科学技术的发展进步。但是有新科技新发明,不等于就有新的社会生产力。把新发明转化成新的社会生产力,有一个相对艰难的过程。 问题是这个过程,到底是什么人在主导推动,这个转化的工作,是什么人在做?他的结论,是生产力的进步,经济发展的推手,是Entrepreneurs,投资创业的资本家。现代社会的巨大财富,是创业者们钻山打洞玩命想发财的成果。
熊彼特还发现,自由资本主义的社会制度,有一种非凡的能力,就是无论现有的生产方式有多么强大,更好的生产手段一出现,旧的方式就会和平退出。 他把这种现象称之为创造性毁灭 (Creative Destruction) 。 自由市场主导的生产关系的新旧更替,自然而然,一般情况下,是随风散入夜,润物细无声。
现代社会的经济制度,把钱和个人利益划等号,社会生产力的发展,钱是推手。我们再重复一遍,私有财产神圣不可侵犯的原则,也就是公权力不可以侵害个人财产的原则, 是现代文明的根本。只有真正做到私有财产神圣不可侵犯,才会有熊彼特的前赴后继,玩命想发财的创业者。自己钻山打洞,千辛万苦挣来的钱,有可能被别人想拿走就拿走,还去为他人做嫁衣裳,玩命挣钱的傻瓜,不存在。
资本市场上,有独角兽(Unicorn)这样的说法,市值十亿美元以上还没有上市的公司,是独角兽。2018年,新增的独角兽,美国51 家,中国 42家。说明2018年,中国美国,玩命想发财的人数,差不多。 2021 年,美国新增132 只独角兽,中国3只。怎么回事呢?中国政府从2018 年开始,搞共同富裕,反对资本无序扩张,抢高科技公司的钱。马云马化腾们,就不是想发财,而是要保命了。他们都想着保命了,谁还会再一心一意地想着办公司发财?自己玩命赚来的钱,有可能被别人想拿去就拿去,还去玩命赚钱的傻子,不存在。
真正独立自主的商品市场,是现代社会生产力持续向前发展的根本保障。有独立自主的商品市场,经济体系才可能有自我更新,创造性毁灭的能力。旧文明金字塔型的社会组织,政治体系主导掌控经济体系,生产关系一旦形成,官僚集团就有了明确的既得利益,他们就会本能地在如何维护自己的既得利益上下功夫。社会生产力原创可持续的发展,自然就成了一句空话。
思想还停留在旧文明里的人们,也知道现代社会,政治体系没有了凌驾于经济体系之上的优势,但是他们没有办法理解这种新的人字型的总体架构,于是就有经济体系操控政治体系,国际资本集团是现代社会的主宰这样的说法。几千年了,皇帝是主宰,教皇是主宰,国王是主宰。 你告诉他现代社会没有了这样的主宰,说破天他也不信。现代社会的主宰是法律。现代社会,是法制社会,法律面前,人人平等。经济体系中,钱做主,政治体系中,选票做主。
市场经济(4):企业的自主运作
现代社会, 美国的经济体系内,社会生产的具体操作,生产什么不生产什么,与政府无关,但是做什么,都要守规矩。各行各业的生意,五花八门,如果对你做的生意,做生意的方法手段,社会大众不高兴,可以通过众议员参议员,在国会提法案,只要参众两院通过,总统签字同意,做生意就多了一条规矩限制。对一些特殊的行业,社会大众认为应该鼓励扶持的,政府也出政策。但是这些政策,不是谁想出就能出,也需要参众两院通过,总统签字同意。无论是给企业定规矩,还是出政策扶持,都不容易。不容易就对了,经济体系的运作,政治体系,除非万不得已,干预越少越好。
经济发展,靠自由市场引导,没有政府规划这一说。什么样的技术发明有发展潜力,新的社会生产力在哪里,谁说都没用都不算。克林顿的副总统戈尔 (Al Gore),实实在在有些远见,互联网刚出来,他就尽力鼓吹宣传。后来竞选总统,把这一条,当成绩讲,讲来讲去,讲成了笑话。说到互联网,大家就拿他打趣,说我们要感谢戈尔,互联网是他发明的。市场主导下的经济体系,政府规划指导,集中力量办大事,除了搞破坏,就是浪费,不会有好结果。当然在经济相对落后的地区国家不大一样。落后的地方,发展不靠原创靠抄作业。不过照抄照搬,也无所谓规划不规划,除非你搞计划经济。
经济不是政治,你在互联网上说什么,是言论自由,政府无权干涉限制。但是生意人讲赚钱,不讲言论自由。 政府不能不让你讲话,推特公司可以。如果你说话影响他的生意,他有权封你的号,不让你在推特上发言。 脸书 (Facebook) 也一样。川普的支持者,到国会山庄闹暴动,推特脸书,立马就把总统的账号封了,不是临时的,是永久封号。 两年过去了, 全球首富马斯克不服,说封川普的号,是不讲言论自由,不对头。不对头你能怎样?几百亿美元,自己花钱, 把推特买下来,给川普解封。底下的人不服呢?谁不服开除谁。他自己的公司,想怎么折腾怎么折腾。
市场经济(5):传统制造业的创造性毁灭
这一篇我们接着讲现代经济体系的创造性毁灭。从上世纪九十年代开始,新一轮的产业革命,互联网生物科技在美国兴起。新的生产手段生产关系,毁灭淘汰旧的生产手段生产关系。 美国经济,从传统的制造业转向升级,搞产业链外移全球化。
新的产业革命,新技术新手段,具体有形的代表,是互联网和智能手机。美国被淘汰毁灭的,是劳动力密集型的传统制造业。淘汰毁灭的办法途径,是产业链外移全球化。九十年代以前,传统制造业是西方社会生产力的精华所在,对相对落后的发展中国家,特别是共产党国家,你想要,他也不会给,更不要说全面大规模地输出。但是从九十年代开始,渐渐就不一样了。2001年底,中国加入世界贸易组织,从量变到质变,美国的经济体系,全面输出毁灭劳动力密集型的传统制造业。这个过程,不是哪一个人或者是哪一群人的规划设计,而是美国经济体系的运作,经过在市场指导下的十年探索积累,主流精英阶层达成的共识。
创造性毁灭,美国经济体系的具体运作,以金融资本为前导,全世界什么地方回报高,资金技术,劳动力密集型的制造业,就往什么地方转移。回报最高的地方,是改革开放后的中国。相对开明的集权政体,以经济建设为中心的总体发展战略和人口优势,使中国拥有了巨大的发展潜力,也让美国的资本技术,有了牟取暴利的理想场所。美国中国,各取所需,美国用相对成熟,但是是面临被淘汰的生产手段牟取暴利,再用得来的暴利,支持推动以互联网计算机技术为主体的产业升级。
对中国,能得到西方世界的传统制造技术,社会生产力大进步,是过去求之而不可得的好事情。到了现在,美国新的社会生产力, 基础建设,初具规模,该毁灭的,毁得也差不多了,其他西方国家,欧洲日本,也跟着美国走,只是起步要晚了一些。另一边,中国工业化现代化,社会生产力快速提升。全球化以后的产业链,美国在上游,欧洲日本紧随其后,在上中游,中国的制造业,在中下游,但是制造业的总体量,从2010年开始,中国超过美国,短短二十年,发展演变成了世界工厂。
中国美国,刚过去的三十年里,经历的都是社会生产力的巨大变革进步。但是,变革提升的具体内容不一样。中国经济翻天覆地的进步,具体有形,是制造业;美国和西方世界的经济增长,因为基数大,速度看起来没那么快。但是,有无比强大的发展空间的新的社会生产力,生物科技人工智能, 在美国和西方世界,根深叶茂,前景无限。
举一个具体的例子。洋人下围棋,十年前就是笑话。 现在呢?在人工智能的阿法狗 (AlphaGo)面前,人类过去成百上千年建立起来的围棋理论,不值一文。看到阿法狗上来就点三三,棋手讲解,都说几年前如果我们这么下,会被聂老师骂死。今天中国的专业棋手们,一口一个绝艺老师。绝艺老师是谁?是阿法狗的复制品。五年前阿法狗刚问世,聂卫平在电视上说,不知道要花多少钱,才能买到这只狗,话音未落,深算公司 (DeepMind)公布了阿法狗的原始代码,这才有了绝艺。
刚过去的三十年,在人类历史上,是全球经济发展最快最好的三十年,也是美国历史上经济发展最快最好的三十年。东边是升了,但是西边没有降。不但没降,还升得贼快。美国的年国内生产总值 (GDP), 1990年不到六万亿,2022年是25.5万亿,绝对数增长了小20万亿。 中国2022年的GDP是十八万亿。美国的人口,不到中国的三分之一,GDP增长的绝对数,超过中国。
中国现在的科技能力,国力军力,和美国比,根本就不在一个层次上。 不过美国和西方世界,虽然新的生产力已经初具规模,但是制造业的全面升级,条件还没有完全成熟,所以即使跟中国脱钩,也只能是慢慢地把在中国的产业链,向周边国家转移。不过不用过多少年,当人工智能的机器人,能够取代密集的人工的时候,这一轮的计算机工业革命,就大功告成了。到那个时候,制造业就会全面升级回流。
作者投稿