变调了！垃圾时间，北京瞎忙活

随着世界第二大经济体中国的增长模式看似陷入死胡同，中国许多人正在哀叹所谓的“历史的垃圾时间”，叹息他们被裹挟在中国共产党当局所宣扬的百年未遇之大变局中无能为力。与此同时，中国当局正在采取各种积极有力的措施限制重要经济数据的发布以应对当下明显严重的经济问题。这一局面让中外专家和观察家不禁纳闷：中国的经济政策是根据什么制定的？

百年未遇之大变局的变调与变味

在过去的10年里，中共领袖习近平亲自出马，反复宣扬所谓的“伟大民族复兴”、”东升西降”，“百年未遇之大变局”。然而。随着习近平“亲自指挥、亲自部署”的三年疫情清零政策给中国经济带来显然是十分沉重的打击，随着中国经济进展不善的局面越来越清晰，“历史的垃圾时间”之说在中国民间不胫而走，“百年未遇之大变局”也变了味。

中国国内外的观察家和经济专家们普遍认为，“亲自指挥、亲自部署”的 “疫情清零”政策导致千百万中国人家和企业陷入生计困难和破产，该政策的后劲现在仍是表现强劲，其主要症状就是民众无钱消费，企业无钱投资，不敢投资，中国经济面临通货收缩的威胁。

所谓的通货收缩的威胁是指消费者缺钱消费，企业缺钱投资或不敢投资，导致物价下跌，经济增长下滑，由此形成难以摆脱的恶性循环，导致更多的消费者缺钱，更多的企业不能或不敢投资并由此造成物价进一步下跌或在低谷中徘徊。

9月9日星期一，路透社从北京发出报道，标题是《中国8月消费者物价上涨，PPI（生产者物价指）陷入通缩》。报道说：

“中国 8 月份的消费者物价指数加速上涨，达到半年来的最高水平（这本应是显示中国没有通货收缩的好消息），但这一上涨主要是由于天气因素导致的食品价格上涨，而非国内需求复苏。与此同时，生产者价格通缩恶化。

“下半年开局不顺。在房地产市场长期低迷、失业率居高不下、债务问题不断加剧以及贸易紧张局势加剧的背景下，世界第二大经济体面临越来越大的压力，需要推出更多（提振经济增长的）政策。”

经受了连续三年的“疫情清零”政策之后手里缺钱的中国民众，一方面因经济景气不佳而收入来源紧缩；另一方面却又不得不再经受猪肉和蔬菜之类的基本食品价格大涨之苦。美国财经电视频道CNB星期一发出报道说：

“万得信息网（Wind Information）的数据显示，中国8月份食品价格同比上涨2.8%，为2023年6月以来首次上涨。8月份猪肉价格上涨16.1%，蔬菜价格上涨21.8%。”

“历史的垃圾时间”与习近平

路透社星期一从北京发出的报道中提到，“世界第二大经济体（中国）面临越来越大的压力，需要推出更多（提振经济增长的）政策。” 这一说法也是中国国内外众多专家、学者、观察家们的共同说法/看法。他们认为，在‘疫情清零’政策结束将近两年后，中国经济增长持续乏力，中国政府应当采取给民众直接经济援助等措施使经济得以快速重新启动。

然而，中共领袖习近平则公开声言，他认为直接向民众提供援助是福利主义，会养成中国民众的惰性，中国不能搞福利主义那一套。

与此同时，中国众多的民众则认为，中国经济面临的切实问题，众多中外专家也都给予了清楚的说明，但在当今中国有一个“一锤定音、定于一尊”的领袖习近平，他说是什么就是什么，亿万人拿他没有办法。于是，“历史的垃圾时间”之说在中国民众当中便不胫而走。这一说法也受到了国际媒体的注意。

9月8日，美国《财富》杂志网站发表一篇文章，标题是《专家称，中国经济增长见顶、增长模式陷入死胡同，中国哀叹‘历史垃圾时间’》。文章说：

“中国民众对经济前景十分失望，许多人在社交媒体上称这是‘历史的垃圾时间’。这种说法原来是指美国的北美职业篮球联赛比赛即将结束时，比赛结果已定，球员们只是敷衍了事，直到时间耗尽。

“今年夏天，中国国家媒体对这一说法进行了谴责。但随着新数据显示主要经济驱动因素的疲软加剧，这种担忧情绪已蔓延至华尔街。美国银行最近将中国2024 年的经济增长预期从 5% 下调至 4.8%，并预计未来两年将进一步放缓至 4.5%。

“习近平主席和中国其他领导人可能没有完全理解形势的严重性，因为他们所掌握的官方经济数据看起来越来越可疑。与此同时，他们似乎也执着于超越美国成为世界第一大经济体。”

习近平当局在忙什么

“垃圾时间”的本意是无所事事或敷衍了事。但中国当下的“历史的垃圾时间”显然是另外一种景色，一种富有中国特色的景色。

英国《经济学人》杂志9月5发表分析报道，展示了习近平当局眼下正在采取一种另类的切实有力的措施应对中国眼下的严重经济问题或危机：

“8 月 16 日，赵建的文章在网上发布仅几个小时，就被中国网管当局删除。对西方读者来说，这篇文章的内容似乎平淡无奇，但对中共官员来说，它充斥着危险的想法。赵先生是一位受人尊敬的经济学家，他认为很难理解为什么中国政府没有加大刺激经济的力度。他写道，这一代人以来最严重的经济衰退导致对未来的不确定性‘给人们造成心理阴影’。‘市场无法理解决策者的逻辑和约束。’

“具有讽刺意味的是，删除这篇文章证明了赵先生的观点。中国的网管大军经常删除与国家最高领导人习近平的政策相悖的帖子。但近年来，被认为过于敏感的话题范围迅速扩大，现在包括许多关于经济的讨论。那些试图讨论看似平凡的经济问题的学者和专家被禁言了。过去唾手可得的数据正在从公共领域消失。这不仅进一步限制了普通民众本已有限的言论自由，而且阻碍了投资，从而损害了经济增长。最重要的是，这凸显了赵先生迫切需要回答的问题：经济政策的制定依据是什么？政府知道什么而普通民众不知道——政府决策所依据的信息有多可靠？